Los recursos procesales

XVI – LOS RECURSOS PROCESALES

1. Recursos. Concepto. La única y la múltiple instancia: ventajas e inconvenientes. Clasificación de los recursos.

Couture: “Los recursos son medios de impugnación de los actos procesales, destinados a promover la revisión del acto y su eventual modificación”.
Recurso quiere decir, literalmente, “regreso al punto de partida”. Es recorrer, correr de nuevo, elcamino ya hecho. Jurídicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnación por el cual se re-corre el proceso.

La única y la múltiple instancia: ventajas e inconvenientes.
Molina Portela: “el doble orden constitucional argentino trae problemas”.
Arazi: La C.N. no impone expresamente la doble instancia como exigencia para eldebido proceso (ART 18 de la C.N.), éste puede ser estructurado también sobre la base de una instancia única sin menoscabarse el derecho de defensa de las partes.
Ello tiene excepción en materia penal, ya que la Convención Americana sobre Derecho Humanos (Pacto San José de Costa Rica – con jerarquía constitucional) dispone en el ART 8 inc 2º que “toda persona inculpada de delito tiene derecho derecurrir el fallo ante juez o tribunal superior”. Con lo que en materia penal existe la doble instancia.
Ello es lo que ha decidido la C.S.J.N. al abandonar la doctrina del caso “Jáuregui” y resolver que el recurso extraordinario ante ella misma, por las limitaciones que tiene, no es suficiente para asegurar la garantía de la doble instancia en materia penal, prevista en la Convención.
Según laCorte Interamericana de Derechos Humano (en el 2002): “el debido proceso se integra con la doble instancia cuando involucra niños”.
Kielmanovich: según él, “la doble instancia no es una garantía constitucional en los procesos civiles; sino sólo en los procesos penales en donde intervienen derechos de niños”.

Clasificación de los Recursos: (Fassi y Yañez)
1. Ordinarios y Extraordinarios:
•Ordinarios: “Son aquellos que tienen por objeto reparar en forma genérica, los defectos que pueden contener las resoluciones judiciales”. Fundamentalmente consisten en:
a) errores de juzgamiento (errores in iudicando), sea en lo atinente a:
+ la apreciación de los hechos y la valoración de las pruebas (errores in indicando factis), o en
+ la aplicación de la ley (errores in indicandoiuris).
b) vicios respecto de la propia resolución por inobservancia de los requisitos legales,
c) defectos en la construcción de la sentencia.
+ Molina Portela: el conocimiento del recurso, por parte del órgano competente, es igual al del órgano que dictó la resolución impugnada, conoce en cuestiones de hecho y de derecho.
Son recursos ordinarios: el de reposición, el de apelación, el denulidad y el de queja por denegación del de apelación.

• Extraordinarios: “Son aquellos que tienen por objeto repara en forma específica los defectos que la ley estipula, en ciertas clases de resoluciones judiciales (sentencias definitivas o interlocutorias asimilables a ellas)”.
+ Molina Portela: el conocimiento del recurso, por parte del órgano competente, es menor que el que se tiene en elrecurso ordinario; conoce sólo en cuestiones de derecho, y no de hecho (no se puede abrir el juicio a prueba).
Son recursos extraordinarios: el de inaplicabilidad de la ley, el extraordinario federal, y el de queja por denegatoria del extraordinario.

2. De Instancia Única y de Instancia Plural. Si el órgano competente para resolver el recurso es:
• el mismo que dictó la resolución, es deInstancia Única. Ej: el de reposición.
• uno jerárquicamente superior, es de Instancia Plural. En esta categoría se encuentran todos los restantes.

3. Positivos y Negativos: cuando el contenido de la resolución a dictarse como consecuencia del recurso interpuesto:
• reforma, modifica o amplia la resolución impugnada: es Positivo.
Ejemplos entre los recursos ordinarios positivos, se...