Los Riesgos Detrás Del Periodismo

Los riesgos detrás del periodismo
El Atentado terrorista contra Charlie Hebdo dio mucho de qué hablar alrededor de todo el mundo. Surgen preguntas sobre la verdadera intención del ataque y si la revista poco a poco se iba encontrando con un destino fatal a consecuencia de sus publicaciones satíricas. El semanario ya había sufrido ataques anteriores al del 7 de enero de 2015, por ejemplo elincendio de sus instalaciones en el 2011 provocado por cócteles molotov; y las amenazas del 2006 producto de sus mofas hacia Mahoma, líder musulmán.
Actualmente, los periodistas se encuentran expuestos al momento de publicar sus artículos, cualquier individuo fácilmente puede saber quién es el autor de un texto y mediante una breve investigación incluso hasta saber dónde vive, dónde trabaja, quiénesintegran su familia y demás. Debido a este peligro constante, los escritores caen en una censura inintencionada, causada por la amenaza del público a sus ideas. Tales intimidaciones pueden ser tan inocentes, desde unas críticas por redes sociales hasta llamadas alarmantes y atentados terroristas, como el ya comentado hacia Charlie Hebdo.
El periodismo ha llegado a una proximidad con el públicocasi inmediato, gracias a las redes sociales y a las páginas web. Los artículos se publican lo más rápido posible para informar a la población, pero debido a la alta concentración de datos y medios informáticos, son fácilmente superados por noticias nuevas. De acuerdo a Quezada (2013): Un suceso regular podría durar unas 5 horas entre las noticias comentadas en la red, mientras que un dato muyimportante podría durar de uno a dos días en circulación por internet (párr.2). La cantidad de información que llega a la vista del público es inmensa y por ende cada acontecimiento puede perder relevancia fácilmente. En cuanto a la consideración del Internet como nuevo ámbito para la comunicación, Teruel (2011) estima que constituye:
un nuevo espacio para el desarrollo de las libertades públicas, y,entre todas ellas, la libertad de expresión es su reina. En este sentido, el Juez Dalzell definía este medio como una ― conversación sin fin a lo largo y ancho del planeta. En definitiva, Internet es hoy día la ―plaza pública, el ―ágora de la comunidad global. Un espacio a través del cual la comunicación salva cualquier género de impedimento espacial o temporal; que abre las puertas a un nuevomodelo comunicativo multidireccional y totalmente horizontal, disperso y descentralizado, interactivo, y con una profunda vocación democratizadora (pp. 53-54).
Como consecuencia del tráfico masivo de información a disposición del público abierto, la información cambia de emisor de manera discreta y asimismo los acontecimientos se distorsionan o alteran su objetivo principal. Por ejemplo, un periódicopuede relatar una tragedia de un choque entre un tren y un auto, y lo enfoca al fallecimiento de los pasajeros del auto, mientras que una revista puede hablar sobre el mismo suceso y enfocarlo a cómo el accidente de tránsito ocasionó un retraso del fluido vehicular por más de 3 horas. Serrano (2009) expone: “El uso de términos ambiguos y eufemismos, la selección interesada de los hechos o ladescontextualización, el simple engaño y la mentira, la ocultación parcial o total de los hechos… son algunas de las maneras para lograr la desinformación”(párr.6). Los periodistas reales se enfrentan con una nueva clase de apropiamiento de la información disfrazado como un enfoque diferente.
Los medios de comunicación, a la hora de informar sobre un hecho, tienen un punto de vista definido. Al sermedios de gran trayectoria, causan un efecto en el lector y pueden llegar a convencerlo sobre seguir la misma posición de quien escribe el artículo. Debido a esto se venden las intenciones ocultas en las noticias que se informan diariamente. Las entidades pagan para que los medios realicen noticias sobre ellos o en donde salgan involucrados. No importa si el hecho es positivo o negativo, siempre y...