Los sistemas acusatorios

1. Los sistemas acusatorios de tipo adversarial se centran en el reconocimiento y la búsqueda de la solución del conflicto penal entre la víctima y el imputado, y vienen a desplazar al sistema inquisitivo que ve al derecho penal como una infracción de deber, colocando al individuo en una situación de sumisión frente al estado y a un sistema procesal perverso basados en modelos de organizacióndonde se prioriza la forma escrituraria y la tramitación de expedientes. Este sistema burocrático desplaza a los protagonistas reales del proceso penal, donde todo se vuelve prácticamente secreto ante la falta de publicidad, prevaleciendo la demora y el formalismo.
El principio básico de todo sistema adversarial es que el juez debe exigir la verdad a los acusadores, y si estos no cumplen entoncesse absuelve al acusado.
Esta concepción se funda en el sistema de garantías (conjunto de principios) que protegen a los ciudadanos de los abusos de poder.
Binder nos explica que este sistema se construye sobre tres dimensiones que giran sobre la idea de “hecho” (expresión concreta del principio de exterioridad) según el cual solo son punibles los actos exteriores del ser humano.
Estas tresdimensiones sobre las cuales nos habla Binder, se pueden identificar como:
Los requisitos de verificabilidad:
Para evitar indeterminaciones el concepto de hecho se concreta en proporciones puntuales (sobre el autor, circunstancias, etc.) y así se consigue precisión. Los principios de legalidad, culpabilidad, lesividad y proporcionalidad garantizan y aumentan el nivel de protección sobre lo cual se debedecir la verdad. Esta dimensión constituye una técnica detallada de proporciones seleccionadas desde los principios antes mencionados.

Las condiciones de verificación:
Establecen exigencias acerca del modo de verificación.
Esta función la efectúan:
El principio de imparcialidad, por el cual el juez no debe indagar ni responder a las partes, ni buscar la verdad. El juez es imparcial,independiente y autónomo.
El principio de contradicción, como derecho a contradecir la acusación, y
La publicidad, evitando el secreto y la oscuridad protegiendo de distorsiones y presiones.
Estas tres garantías básicas se estructuran en la forma del juicio previo, no como un trámite sino como sostén de la imparcialidad, la contradicción y la publicidad.
Según Binder solo las formas de oralidad en sentidoamplio, garantizan las condiciones de verificación.
Las reglas de comprobación:
El proceso de reconstrucción de los hechos, se encuentra reglamentado, se inicia por la formalización de los medios de prueba, hasta las reglas de valoración de prueba y las exigencias de la fundamentación de la sentencia.
La reforma de la justicia penal no es meramente una discusión sobre mecanismos procesales y parallevar a cabo un sistema de enjuiciamiento acusatorio no alcanza solo con leer el código que lo rige.
Si los nuevos códigos procesales son tomados como nuevos trámites, sin comprender el cambio profundo que le da sentido a la reforma, entonces ésta pierde sentido. La comprensión del cambio y el abandono al formalismo, al escriturismo y todas esas costumbres arraigadas en los abogados, es uno delos factores determinantes para poder llevar este proceso de cambio al éxito.
Otro de los obstáculos, según Binder, es el de las escuelas de leyes que siguen apegadas a formas tan antiguas de ejercicio profesional, sin embargo, según él, entre todos los instrumentos que existen para cambiar esa cultura, “la audiencia oral realizada de modo masivo”, constituye uno de los más eficaces.

2. La nuevareforma nos habla de juicio previo, derecho al cual tiene todo ciudadano antes de que se le imponga una pena, no como un mero trámite sino haciendo hincapié en la “oralidad”, entendiendo este juicio previo como una estructura que garantice la imparcialidad, la contradicción y la publicidad.
Solo la oralidad y la inmediación garantizan las condiciones de verificación de las cuales nos habla...