SISTEMA ACUSATORIO
Páginas: 6 (1499 palabras)
Publicado: 23 de agosto de 2013
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
“RESULTARÁ EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL EL INSTRUMENTO IDÓNEO COMO POLÍTICA PÚBLICA PARA RECUPERAR LA CREDIBILIDAD DE LOS CIUDADANOS EN LA PROCURACIÓN E IMPARTICIÓN DE JUSTICIA”
A partir de la reforma constitucional surge una propuesta de cambio para el nuevo procedimiento penal el cual de acuerdo a laexposición de motivos es respetar e ir hacía una justicia pronta y expedita que asegure la efectividad de la garantía del debido proceso el respeto irrestricto al principio de presunción de inocencia. Así también se fortalecerá las formas de solución de conflictos y generar juicios prácticos y equilibrados, orales trasparentes y públicos.
La razón por la cual me inquieto por este tema deinvestigación es para indagar si efectivamente se lograra un avance a la ciudadanía, este trabajo tiene dos clases de motivación: académico y personal, el primero para desarrollar mi tesis y así obtener el grado en la maestría, y personal porque laboro dentro de la Procuraduría General de Justicia lo que significa que de la investigación que realice al respecto adquiriré mayor conocimiento del nuevosistema que inició el once de mayo del año en curso.
La implementación de los juicios orales conlleva que tanto abogados litigantes, ministerios públicos, jueces, magistrados, y hasta a los medios de comunicación, nos encontremos debidamente formados en el conocimiento de la técnica procesal de un sistema penal acusatorio en el que se implementen juicios orales, soportado en lainfraestructura de los principios del debido proceso penal, ya contenidos en la Convención Americana de los Derechos Humanos, conocida como Pacto de San José, pudiendo referir los de no auto incriminación, la presunción de inocencia y las limitaciones al principio de publicidad.
Este tipo de sistema, es tomado como modelo de otros sistemas parecidos en el mundo, el sistema Acusatorio Adversarial enMéxico, tienes sus propias características que lo hace único, es por ello que ante la inminente entrada de este nuevo sistema en todo el País, todos los Profesionistas en Derecho tienen LA OBLIGACIÓN de estudiar y practicar este nuevo sistema, ya que de ello dependerá el buen funcionamiento del mismo.
Es importante indicar, que en este nuevo sistema, el Ministerio Público, pierde la FE PÚBLICA quetenía anteriormente, lo que hace que tanto la víctima como el imputado, se coloquen en un verdadero estado de igualdad, ya que desaparecen la fabricación de
pruebas, además de que cualquier diligencia de carácter personal, tiene que ser videograbada para que quede constancia y registro de ello, un paso importante en la procuración de justicia, Por otra parte, la particularidad más interesante,es que desaparecen los famosos expedientes, quedando únicamente resumido a audiencias grabadas donde en su caso, el juez no tiene facultades para hacerse de la carpeta de investigación (antes averiguación previa), es decir, o hay contaminación del juzgador con un expediente donde tradicionalmente procedía a leer y verificar las constancias que existían antes de que incluso, declarara elimputado, lo que garantiza que serán fallos imparciales ya que solo determinara con las aportaciones que le den la "PARTES" (IGUALDAD) en audiencia.
De lo antes señalado tiene aplicación la siguiente tesis jurisprudencial:
TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2013 (10ª)
VIDEOGRABACIONES DE AUDIENCIAS CELEBRADAS EN PROCEDIMIENTOS PENALES DE CORTE ACUSATORIO Y ORAL CONTENIDAS EN ARCHIVOS INFORMÁTICOSALMACENADOS EN UN DISCO VERSÁTIL DIGITAL (DVD). SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE LAS REMITE COMO ANEXO O SUSTENTO DE SU INFORME JUSTIFICADO ADQUIEREN LA NATURALEZA JURÍDICA DE PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA, Y DEBEN TENERSE POR DESAHOGADAS SIN NECESIDAD DE UNA AUDIENCIA ESPECIAL. En acatamiento a los principios de oralidad y publicidad consagrados en el artículo 20, párrafo primero, de la Constitución Política...
“RESULTARÁ EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL EL INSTRUMENTO IDÓNEO COMO POLÍTICA PÚBLICA PARA RECUPERAR LA CREDIBILIDAD DE LOS CIUDADANOS EN LA PROCURACIÓN E IMPARTICIÓN DE JUSTICIA”
A partir de la reforma constitucional surge una propuesta de cambio para el nuevo procedimiento penal el cual de acuerdo a laexposición de motivos es respetar e ir hacía una justicia pronta y expedita que asegure la efectividad de la garantía del debido proceso el respeto irrestricto al principio de presunción de inocencia. Así también se fortalecerá las formas de solución de conflictos y generar juicios prácticos y equilibrados, orales trasparentes y públicos.
La razón por la cual me inquieto por este tema deinvestigación es para indagar si efectivamente se lograra un avance a la ciudadanía, este trabajo tiene dos clases de motivación: académico y personal, el primero para desarrollar mi tesis y así obtener el grado en la maestría, y personal porque laboro dentro de la Procuraduría General de Justicia lo que significa que de la investigación que realice al respecto adquiriré mayor conocimiento del nuevosistema que inició el once de mayo del año en curso.
La implementación de los juicios orales conlleva que tanto abogados litigantes, ministerios públicos, jueces, magistrados, y hasta a los medios de comunicación, nos encontremos debidamente formados en el conocimiento de la técnica procesal de un sistema penal acusatorio en el que se implementen juicios orales, soportado en lainfraestructura de los principios del debido proceso penal, ya contenidos en la Convención Americana de los Derechos Humanos, conocida como Pacto de San José, pudiendo referir los de no auto incriminación, la presunción de inocencia y las limitaciones al principio de publicidad.
Este tipo de sistema, es tomado como modelo de otros sistemas parecidos en el mundo, el sistema Acusatorio Adversarial enMéxico, tienes sus propias características que lo hace único, es por ello que ante la inminente entrada de este nuevo sistema en todo el País, todos los Profesionistas en Derecho tienen LA OBLIGACIÓN de estudiar y practicar este nuevo sistema, ya que de ello dependerá el buen funcionamiento del mismo.
Es importante indicar, que en este nuevo sistema, el Ministerio Público, pierde la FE PÚBLICA quetenía anteriormente, lo que hace que tanto la víctima como el imputado, se coloquen en un verdadero estado de igualdad, ya que desaparecen la fabricación de
pruebas, además de que cualquier diligencia de carácter personal, tiene que ser videograbada para que quede constancia y registro de ello, un paso importante en la procuración de justicia, Por otra parte, la particularidad más interesante,es que desaparecen los famosos expedientes, quedando únicamente resumido a audiencias grabadas donde en su caso, el juez no tiene facultades para hacerse de la carpeta de investigación (antes averiguación previa), es decir, o hay contaminación del juzgador con un expediente donde tradicionalmente procedía a leer y verificar las constancias que existían antes de que incluso, declarara elimputado, lo que garantiza que serán fallos imparciales ya que solo determinara con las aportaciones que le den la "PARTES" (IGUALDAD) en audiencia.
De lo antes señalado tiene aplicación la siguiente tesis jurisprudencial:
TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2013 (10ª)
VIDEOGRABACIONES DE AUDIENCIAS CELEBRADAS EN PROCEDIMIENTOS PENALES DE CORTE ACUSATORIO Y ORAL CONTENIDAS EN ARCHIVOS INFORMÁTICOSALMACENADOS EN UN DISCO VERSÁTIL DIGITAL (DVD). SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE LAS REMITE COMO ANEXO O SUSTENTO DE SU INFORME JUSTIFICADO ADQUIEREN LA NATURALEZA JURÍDICA DE PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA, Y DEBEN TENERSE POR DESAHOGADAS SIN NECESIDAD DE UNA AUDIENCIA ESPECIAL. En acatamiento a los principios de oralidad y publicidad consagrados en el artículo 20, párrafo primero, de la Constitución Política...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.