Los términos técnicos que utiliza el operador de justicia en su especialización y como los implementa

Diplomado en Servicio Nacional de Facilitadores Judiciales
“Los términos técnicos que utiliza el operador de justicia en su especialización y como los implementa”
Propedéutico I

Autor: HUGO RAFAEL ESPINOZA- DNI N° 18.552.501-Grupo 3 - AR Formosa

Tutoría del Licenciado Ariel Gustavo Falcon.Junio 23 de 2013

Los términos técnicos que utiliza el operador de justicia en su especialización y como los implementa
Se designa como “operadores de justicia” a jueces, fiscales, auxiliares jurisdiccionales, policías, abogados o a todo quien realice algunalabor vinculada con el acceso a la justicia. El profesional de la abogacía, es el operador por antonomasia, seguido por los magistrados y funcionarios judiciales, policiales y otros.
En orden a esta definición estamos mas presencia de una amplísima, categorización técnica, antes que en la descripción de una determinada funcionalidad.
Es innegable que cualquier actividad jurisdiccional oadministrativa de los operadores, entre las que se encuentra, la de implementación de “términos técnicos”, tiene directa relación con el acceso a la justicia y es objetivo de este trabajo aportar una perspectiva desde la propia experiencia, como auxiliar de justicia, en el ámbito de la justicia de paz, de la provincia de Formosa, en la Rca. Argentina.
“La terminología técnica (o, más propiamente,terminología, sin más) es un vocabulario especializado de una profesión o de alguna otra actividad a la cual algún grupo dedica una parte significativa de sus vidas. A veces este término es llamado jerga”. (artículo de Wikipedia, 2013)1.
A modo de ejemplo, y a riesgo de sobreabundar en algo muy trillado, nos pareció interesante comenzar por explorar casos de utilización errónea del lenguaje técnico en elámbito judicial.
“¿hacer una disgresión o una digresión?
La palabra "disgresión" no existe en nuestro idioma. La voz correcta es digresión, proveniente del latín digressio-onis que significa separarse de una línea o camino, por lo que se utiliza habitualmente para señalar una referencia al margen del desarrollo del tema principal, o más propiamente, "efecto de romper el hilo del discurso y dehablar en él de cosas que no tengan conexión o íntimo enlace con aquello que se está tratando" (Diccionario de la Real Academia Española, Ed. 1992).-
3.9 - ¿gravámen o gravamen?
Con bastante frecuencia aparece en los expedientes la palabra gravamen escrita con acento ortográfico. Como no es una excepción a la regla general y se trata de una palabra grave terminada en "n", no corresponde hacertal cosa, aunque su plural -gravámenes- tenga esa grafía.
3.12 - ¿otro si digo u otrosí?
La petición o aclaración que se suele colocar al final de un escrito, como accesorio del cuerpo principal, puede encabezarse con el título "otrosí", pero nunca con la expresión compuesta "otro si", ajena a las reglas de nuestro idioma y probable derivación viciosa de aquélla.-
Otrosí es una sola palabra,un adverbio que, desde larga data, figura en el Diccionario de la Real Academia Española con una primera acepción: "además", y una segunda recogida del ámbito del derecho: "cada una de las peticiones o pretensiones que se ponen después de la principal".
3.15 - ¿art. 214 ley 23.515 ó 214 del Cód. Civil?
En el escrito correspondiente a un juicio de divorcio he observado la cita legal realizadade la siguiente manera: "art. 214 de la ley 23.515". Como es sabido, esa ley modificatoria del régimen de matrimonio y divorcio, tiene solo diez artículos.-
El error apuntado es bastante frecuente. Se toma el número de artículo de la ley reformada, como si fuera perteneciente a la reformatoria.
En el caso citado, debió decirse "art. 214 del Cód. Civil reformado por el art. 1 de la ley...