Los Terceros Estados

LOS TERCEROS ESTADOS

* Aquellos que no son parte del tratado.
* Un tratado NO PUEDE CRER obligaciones ni derecho para un estado sin su consentimiento (igualdad, soberanía, e independencia)
* Un tratado pude crear obligaciones para un tercer estado si las partes así lo acuerdan y el tercer estado lo acepta expresamente (acuerdo colateral). En estas situaciones no opera laaquiescencia el silencio del tercer estado equivale a que no obtiene a consecuencias jurídicas.
* Condición de supervisor.
* Se puede imponer obligaciones sin su consentimiento de cooperación
* Si un estado se califica como agresor, bajo la carta de la ONU, se le puede imponer algunas obligaciones de cooperación.
* El tratado también podría otorgar derechos a un tercer estado. Que este eestado, acepte el derecho aquí si opera la aquiescencia. Si guarda un silencio, quiere decir que SI acepto el derecho.
* Las condiciones de ejercicio del derecho serán las determinadas en el tratado para los estados parte.
* Estas obligaciones que se crearon para el 3 estado pueden revocarse PERO TANTO ESE 3 ESTADO como las partes en el estados tiene que expresamente avisar que SESUSPENDEN LAS OBLIGACIONES.
* Cuando se trata de revocar un derecho tiene que ser derecho naturaleza revocable. Y el tercer estad deberá prestar su consentimiento. Es casi improbable que lo cumpla! Aquí no existe la aquiescencia. Ej: DERECHO A LA PESCA.
* El DI consuetudinario puede volver obligatorias ciertas normas de un tratado para terceros estados.

Enmienda y modificación no son términosequivalentes.

La enmienda es una revisión o cambio del texto negociado por todas las partes adopción de un nuevo acuerdo que modifica ciertos puntos del ya existente. Y esto se hace mediante de un protocolo.

* Para que esta que se preste de manera vigente de consentimiento para obligarse.
* Se entiende por modificación el acuerdo entre dos o más partes en un tratado multilateral,que busca cambiar los términos de aplicación del instrumento solo en relaciones mutuas. Tales acuerdos no pueden contrarias el objeto y fin del tratado. Sobre cómo se va a ejercer el derecho, el objeto y el fin.
* Las modificaciones SOLO PUEDEN OPERAR en tratados que se autoricen, estas modificaciones NO pueden referirse a disposiciones esenciales, ni afectar los derechos de otros estados.Nulidad, terminación y suspensión

* Criterios generales:
* Los estados solo pueden suspender o terminar un tratado de acuerdo a los términos del mismo.
* La validez de un tratado o del consentimiento otorgado por las partes respecto al mismo solo puede impugnarse bajo los términos del propio instrumento (presunción de validez)
* La nulidad, terminación o suspensión de un tratadoNO EXONERA A LOS ESTADOS que fueron parte del mismo de cumplir con sus obligaciones internacionales contempladas en el instrumento, pero adquiridas a través de otras normas o mecanismos.
* Si un estado quiere salirse de un estado mecanismo se llama DENUNCIA ( se expresa su consentimiento de retirarse) si el tratado dice que NO se puede renunciar, el tratado debe de seguir cumpliendo susobligaciones.
* La denuncia o retiro parcial de un tratado es posible cuando el propio instrumento así lo autoriza. ej. Fujimori Perú con respecto a la convención de derechos humanos.
* Es posible alegar la nulidad o terminación parcial de un tratado si:
* Las cláusulas supuestamente nulas o que dejaran de aplicarse son autónomas, es decir, son separables del resto del instrumento.
*Las cláusulas supuestamente nulas o que dejaran de aplicarse no son las que motivan la manifestación del consentimiento de obligarse de las demás partes.
* La continuación del resto del tratado NO ES INJUSTA para las partes.
* No se puede alegar la nulidad, suspensión o retiro de un tratado cuando la causa del tal invocatoria ya era conocida por el estado al momento ratificar o adherir al...