Los tres jueces

Bueno, hoy he visto que me toca hacer otra practica de Derecho. Esta vez sobre las tres posiciones que exponia CS Nino en su libro "Introducción al Derecho". En este texto ( "Los Tres Jueces" )trata sobre un supuesto en el que hubiese 3 jueces en los juicios de Nüremberg, en los que se juzgaba a los altos cargos nazis por la barbarie cometida; cada uno de los jueces representa una forma deinterpretación de la validez, eficacia y justicia del derecho y las normas juridicas:

-Positivismo Juridico - Si es derecho, es valido. Sin importar nada mas.
-Iusnaturalismo - Es valido si esjusto.
-Realismo Juridico - Es valido si es eficaz. Si se cumple la norma es valida. Si, aunque exista, no se cumple, no es valida.

Realmente aun no me he terminado todo el texto entero. Pero pordonde voy, uno a votado a favor de la absolución de los procesados y otro en favor de su condenación.

El que ha votado a favor de su absolución se apoya en lo que han seguido todos los derechos yordenamiento juridico desde hace mucho tiempo "Nullum crimen, nula poena sine lege praevia" (prohibe imponer una pena por un acto que no estaba prohibido por el derecho que era válido en el momento decometerse el acto. Considerando así que los procesados actuaban bajo el derecho de aquel pais en aquel momento considerandose legitimos sus actos, remarca este juez que a pesar de considerarloslegitimos los considera una aberracion y barbarie. ( Positivismo Jurídico )

El que ha votado a favor de su condenacion basa su opinión en una ley natural superior a todas las leyes, una ley moral que hade considerarse como la ley de mayor importancia y que si alguna norma se oponga a esta ley quede invalidada. De esta forma justifica que dado que lo que cometieron los procesados fueron actos debarbarie y aberraciones morales deberian ser condenados segun la ley natural y moral universal por lo tanto han de ser condenados. Para justificar su opinion equiparaba los actos nazis con la mafia,...