Los vanguardistas en la ciencia

Los vanguardistas en la ciencia

Sólo los vanguardistas o más bien herejes hacen progresar la ciencia al contrario de los inquisidores y los ortodoxos petrificados en sus dogmas.

Todos los grandes descubrimientos, las revoluciones científicas proceden de los herejes. Una de las mayores cualidades de esos hombres y esas mujeres, brillantes y valientes, es indudablemente su gran independenciade espíritu, en comparación con sus contemporáneos, que les permite poner en duda el dogma oficial y elaborar unas teorías más conformes con las nuevas observaciones.
En vez de decir "no comprendo, por lo tanto es imposible", cuando las teorías vigentes se muestran incapaces de explicar los hechos, se buscan una nueva teoría.
Los herejes tienen otro punto común, son intimamente convencidos,contra viento y marea, de acercarse un poco más a la verdad.
Mientras que, los ortodoxos, en vez de poner en duda las teorías establecidas, como mucho, intentan encajar los hechos en los dogmas con una interpretación personal. También se encomiendan a su dios azar, y en el futuro conseguirán sin falta una explicación que, por supuesto, entrará en el marco establecido actual ( ¡ duerman en paz estamosvigilando ! )
En el peor de los casos, asustados por unas implicaciones que les superan, ignoran, desacreditan, disimulan, sin siquiera molestarse en estudiarlos, todos los descubrimientos imposibles. Vamos a presentar algunos de ellos en este sitio.
En los diferentes campos de la ciencia, los grandes adelantos siempre se hicieron en el dolor y los cismas. Y gracias al valor y al tesón degrandes descubridores en contra de la "masa científica" ( los no descubridores, algunos profesores y otros reacios al cambio… ) unas aberturas significativas fueron reconocidas al final, para imponerse a su vez como nuevo dogma.
De vez en cuando, los científicos tendrían interés a volver a leer la historia de las ciencias para recordar que, en todas las épocas, muchas teorías improbables del ayer seconvirtieron en verdades del mañana.
Efectivamente, esos mismos que se jactan de fría objetividad, los campeones de la racionalidad, se convierten rápidamente en inquisidores radicales, y cuando se quedan cortos de argumentos, manejan el insulto y el menosprecio. En cuanto a los que se atreverían a interesarse por esos fenómenos extraños, dirán de ellos que han "perdido la brújula".
Se hecha elanatema a los herejes, se les excomulga, a falta de quemarlos, se les castiga "universitariamente", se les niega dirigir doctorandos, recibir becas, trabajar en laboratorios y los comités de lectura de las grandes revistas científicas les amordazan al impedir sus publicaciones.
Estas artimañas, opuestas a la ética científica, no son siempre el fruto de la falta de honradez, porque muchas veces loque está en juego puede inhibir a los espíritus más brillantes, y una conclusión embarazosa puede falsear el estudio de un fenómeno ; además, "si uno se equivoca, parece tonto", entonces prudencia, incluso ignorancia…Uno tiene más apego a su fama que al respeto de la verdad. Resulta más fácil para los científicos ignorar las pruebas molestas y seguir en la línea establecida, en vez de construir unnuevo modelo basado en excepciones.
La mayoría de los científicos prefiere ignorar los fenómenos que plantean problema.
Entonces, la política de la silla vacía deja la puerta abierta de par en par a los charlatanes, encantados de poder sacar partido de la credulidad de los curiosos interesados por los fenómenos dichos "insólitos".
Esta situación permite a los científicos negarse a todo debate,toda investigación, con cabeza alta y sentimiento del deber cumplido. En efecto, no pueden meterse en seudociencia, porque es el sector de los charlatanes.
No salimos del círculo vicioso.
Sin embargo, ¿ no sería la verdadera vocación de los científicos, tributarios de una constante abertura de espíritu, enunciar hipótesis deducidas del estudio racional de los hechos ? con reservas mentales...