Losada Leandro- “Historia De Las Elites En Argentina”- Resumen Cap. Iii “Las Elites En La Argentina Moderna (1852-1910)”
Páginas: 7 (1643 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2013
Losada Leandro- “Historia de las elites en Argentina”- resumen cap. III “Las elites en la Argentina Moderna (1852-1910)”
1) Las elites políticas, de la construcción del Estado Nacional a la ley Saenz Peña.
En este primer título el autor, explica el periodo comprendido entre 1852 con la caída de Rosas y llega hasta 1912 con la ley Sáenz Peña, la cual reconfiguro al régimen electoral,cambiando las características del voto; que de ser voluntario y directo, paso a ser obligatorio y secreto.
Utiliza esta temporalidad y no otra, porque busca explicar y problematizar la construcción de las elites políticas argentinas, desde el comienzo de sus primeras manifestaciones, luego de la etapa rosista es cuando se da un resurgimiento de las diversas facciones políticas.
2) Laconformación de un Elite Política Nacional.
El autor plantea su hipótesis más fuerte y la cual va a ir desmembrando y analizando hasta el final del capítulo; afirma que, las elites políticas nacionales no se desarrollaron de manera uniforme, sino que se fueron edificando en conjunción con la organización estatal, explicando que los diferentes grupos políticos utilizaron diversos mecanismo deadhesión a los movimientos políticos, al mismo tiempo que su propia composición social fue modificándose en una sociedad que además estaba en constantes cambios.
“… la conformación de una elite nacional es inseparable de la constitución del Estado Nacional, por razones obvias; esta fue la condición de posibilidad para la existencia de la primera, en tanto el Estado resulto un pilar fundamental paraque la elite política nacional alcanzara su condición como tal…” (pag. 103)
Comienza a explicar cómo se fue construyendo el estado, a través de la centralización del poder a expensas de la autonomía provincial.
*Da ejemplo, entre los que destaco, la eliminación de las aduanas interiores, esto priva a la prov. De una fuente de recurso económico, pero la eliminación de la misma permitiría mayorcirculación de productos a nivel regional y comunicación entre las mismas, que luego se vería favorecido con el trazado de líneas férreas, lo mismo sucedió con la libre navegación de los ríos; sin embargo, implico que el Estado pasara a través de sus subsidios a ser un punto de apoyo indispensables para las provincias. Otro ejemplo deimportancia es, en cuanto a los ejércitos regulares de las prov., los cuales eran en un principio para custodiar las fronteras con el indio, pasaron a integrar el Ejército Regular del Estado, convirtiéndose en un aparato legitimo para ejercer la represión, PJ: las intervenciones provinciales, el Estado progresivamente paso a tener el monopolio de la violencia legítima, también el ejercito adquiereun peso político y como carrera de ascenso social, PJ: Roca, con la conquista del desierto.
*Las elites al frente del Estado Nacional buscaron establecer alianzas con los sectores de las elites provinciales. Esto fue tempranamente reconocido por Urquiza luego de Caseros, en cuanto baso su estilo político en lealtades personales. La historiografía reciente resalta que la alianza entre la elitenacional y provincial, no obedece solo a la expansión de esta primera, sino que también las elites provinciales estaban a favor de la centralización del poder si le favorecían el acceso al poder en el escenario local. PJ: había provincias que solicitaban la intervención estatal, (PJ Jujuy, La Rioja y Corrientes, Pág. 106-107)
* La institucionalización que fue edificando al Estado, produjo quelas redes de relaciones personales que comunicaban a las elites se fueran transformando y que el puente para vincularse fuese adquiriendo sustancia y peso debido a la estructura que se iba conformando gradualmente.
* El voto desde 1821 era universal para los ciudadanos adultos nativos varones y que la constitución de 1853 y su posterior reforma no alteró esto.
*Los partidos representativos...
1) Las elites políticas, de la construcción del Estado Nacional a la ley Saenz Peña.
En este primer título el autor, explica el periodo comprendido entre 1852 con la caída de Rosas y llega hasta 1912 con la ley Sáenz Peña, la cual reconfiguro al régimen electoral,cambiando las características del voto; que de ser voluntario y directo, paso a ser obligatorio y secreto.
Utiliza esta temporalidad y no otra, porque busca explicar y problematizar la construcción de las elites políticas argentinas, desde el comienzo de sus primeras manifestaciones, luego de la etapa rosista es cuando se da un resurgimiento de las diversas facciones políticas.
2) Laconformación de un Elite Política Nacional.
El autor plantea su hipótesis más fuerte y la cual va a ir desmembrando y analizando hasta el final del capítulo; afirma que, las elites políticas nacionales no se desarrollaron de manera uniforme, sino que se fueron edificando en conjunción con la organización estatal, explicando que los diferentes grupos políticos utilizaron diversos mecanismo deadhesión a los movimientos políticos, al mismo tiempo que su propia composición social fue modificándose en una sociedad que además estaba en constantes cambios.
“… la conformación de una elite nacional es inseparable de la constitución del Estado Nacional, por razones obvias; esta fue la condición de posibilidad para la existencia de la primera, en tanto el Estado resulto un pilar fundamental paraque la elite política nacional alcanzara su condición como tal…” (pag. 103)
Comienza a explicar cómo se fue construyendo el estado, a través de la centralización del poder a expensas de la autonomía provincial.
*Da ejemplo, entre los que destaco, la eliminación de las aduanas interiores, esto priva a la prov. De una fuente de recurso económico, pero la eliminación de la misma permitiría mayorcirculación de productos a nivel regional y comunicación entre las mismas, que luego se vería favorecido con el trazado de líneas férreas, lo mismo sucedió con la libre navegación de los ríos; sin embargo, implico que el Estado pasara a través de sus subsidios a ser un punto de apoyo indispensables para las provincias. Otro ejemplo deimportancia es, en cuanto a los ejércitos regulares de las prov., los cuales eran en un principio para custodiar las fronteras con el indio, pasaron a integrar el Ejército Regular del Estado, convirtiéndose en un aparato legitimo para ejercer la represión, PJ: las intervenciones provinciales, el Estado progresivamente paso a tener el monopolio de la violencia legítima, también el ejercito adquiereun peso político y como carrera de ascenso social, PJ: Roca, con la conquista del desierto.
*Las elites al frente del Estado Nacional buscaron establecer alianzas con los sectores de las elites provinciales. Esto fue tempranamente reconocido por Urquiza luego de Caseros, en cuanto baso su estilo político en lealtades personales. La historiografía reciente resalta que la alianza entre la elitenacional y provincial, no obedece solo a la expansión de esta primera, sino que también las elites provinciales estaban a favor de la centralización del poder si le favorecían el acceso al poder en el escenario local. PJ: había provincias que solicitaban la intervención estatal, (PJ Jujuy, La Rioja y Corrientes, Pág. 106-107)
* La institucionalización que fue edificando al Estado, produjo quelas redes de relaciones personales que comunicaban a las elites se fueran transformando y que el puente para vincularse fuese adquiriendo sustancia y peso debido a la estructura que se iba conformando gradualmente.
* El voto desde 1821 era universal para los ciudadanos adultos nativos varones y que la constitución de 1853 y su posterior reforma no alteró esto.
*Los partidos representativos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.