Louis Hjelmslev

LOUIS HJELMSLEV EN EL ÁMBITO DE LA LENGUA ESPAÑOLA
(con especial atención a una obra clásica de Emilio Alarcos Llorach)
[6]


José Polo
Departamento de Filología Española
Universidad Autónoma, Cantoblanco, 28049 Madrid

ii
PANORAMA HISTORIOGRÁFICO (5)

C
12. Historias de la lingüística y afines (3): últimos cabos sueltos...

0
En materia de bibliografía es casi imposibleredondear una zona, dejarla acabada del todo. Las dificultades en la consecución o en la consulta de determinados trabajos hace que no pueda uno seguir la línea ideal, sin cruces o interferencias, de un «discurso bibliográfico» neto. Así que me veo obligado a añadir aquí una serie de fichas de interés para la perspectiva historiográfica, con lo que daré por concluso este cajón de sastre relativo. Aunsuponiendo que «topase» con nuevos estudios, no los integraría en esta parte de la serie, sino al final del todo. Recuerdo que aún nos hallamos en el umbral o preliminares de esta investigación, zona introductoria en la que en los dos próximos números presentaré materiales hjelmslevianos de Ambrosio Rabanales y de Eugenio Coseriu. Tras ello entraremos en la parte nuclear, que se abrirá con loreferido por los diccionarios y enciclopedias de lingüística en torno a la Glosemática. Vendrán luego los trabajos más directamente especializados y posteriormente lo relacionado con la visión glosemática de la lengua literaria y análisis consecuentes; acabará el repaso doctrinal con la perspectiva semiológica en torno a esta corriente y, con ello, tendremos ya completa lo que podríamos considerarprimera parte. En la segunda, y última, me ocuparé de todo lo relacionado con la edición de Hjelmslev en lengua española: traducciones más conocidas, otras de alcance menor, libro clásico, de 1951, de Alarcos, etc. Hago todas estas observaciones recorrido ya un buen trozo del camino y como necesario reajuste, en una ruta tan larga, de lo expresado en la primera entrega, en XI/21-22 1993, §2,Ordenación interna. Finalmente, debo noticia de las fichas 5, 8, 9, 10 y 11 al colega Jose-Vidal Torres Caballero, a quien doy las gracias. Empleo el criterio cronológico en la presentación de los materiales que vienen a continuación.


1. CerdÀ Massó, Ramón (prólogo de A. M. Badia Margarit), Lingüística, hoy, Editorial Teide (colección «hay que saber», 4), Barcelona, 1969, 31975. Dentro del capítulonúmero 2, «Breve ojeada a la lingüística actual», contamos con el epígrafe «Las principales tendencias de hoy» y su primer segmento, El estructuralismo, págs. 43-52. El párrafo dedicado a la Glosemática, pág. 51, reza así:


En Inglaterra existe asimismo una cierta adaptación estructural según Saussure. Pero donde el estructuralismo ha tenido consecuencias más innovadoras es, sin duda,en Copenhague. El ya desaparecido L. Hjelmslev, uno de los lingüistas más sobresalientes de la actualidad, fundó la nueva escuela denominada glosemática, muy pronto conocida por la sagaz formalización que [en ella] se aplicó sobre el lenguaje. Al prescindir de las substancias fónicas y significativas —esto es, de la naturaleza física de los sonidos y de los valores semánticos del signo lingüístico(véase página 118 y [allí mismo] esquema 25 [cap. 5, epígrafe «¿Qué es el fuego?»])—, el estudio de las lenguas implica una referencia pura a las relaciones formales de la expresión —lo que suele llamarse plano fonológico— y del contenido —plano morfosintáctico— [en final de frase, mejor /contenido: plano morfosintáctico/ o /contenido (plano morfosintáctico)/].


2. Perrot, Jean, Lalingüística (1969 en francés), Oikos-Tau Ediciones (colección ¿qué sé?/«Que sais-je?» en castellano, 6), Barcelona, 1970 (tr. de Nuria Clará). Dentro del capítulo ii, «La lingüística descriptiva», y, a su vez, en el epígrafe ii, Las técnicas de descripción (en el índice general aparece, seguramente por errata, «Las técnicas en descripción»), se habla de nuestra escuela en pág. 58, párrafo que reproduzco...