Lucha Armada 1914

LA LUCHA ARMADA 1914-1917






Desavenencia total



• La revolución contra Victoriano Huerta se empezó a dividir antes de que llegara el triunfo final, tanto por las diferencias entre Carranza, Villa y Zapata, como por sus enfoques de los problemas nacionales e internacionales. Francisco Villa y Venustiano Carranza militaron en el maderismo y en el constitucionalismo; Villa yZapata andaban por los 35 años, incapaces de consolidar la lucha armada, concibiendo al país como una prolongación de sus regiones. Sus movimientos fueron populares. La lucha de Zapata tuvo su centro en el norte y un objetivo definido: la defensa de los pueblos.
• El choque entre Carranza y Villa se dio porque el primero exigía obediencia en los asuntos militares y políticos, mientras queVilla no gozaba de estas prerrogativas. Las diferencias culminaron en 1914 con la toma de Zacatecas, aunque lograron cierta estabilidad con el Pacto de Torreón. Mientras que en la versión secreta Villa le tenía que pedir disculpas a Carranza, en la versión formal, se exigió que Villa ocupara la jefatura de nuevo y reconocieron a Carranza como primer jefe. Se estableció que después de acabar conel régimen huertista, se implantaría un régimen democrático. Ni Carranza ni Villa lo acataron.
• El movimiento zapatista fue independiente del constitucionalista, aunque en 1913 se quiso juntar ambos movimientos. Había tres tendencias en el cuartel zapatista: los miembros de la Casa de Obrero Mundial, que querían la unificación de los revolucionarios; los aislacionistas (Zapata y Palafox),y el que acabó imponiéndose, tratando de llegar a un avenimiento. Zapata rechazó las proposiciones zapatistas.
• A la junta de la ciudad de México que convocó Carranza, en la primera etapa de la convención se obtuvo que la asamblea no aceptara la renuncia del Primer Jefe. La segunda etapa, en la que Villa estuvo concentrando en contingentes armados, los participantes formaron tresgrupos: carrancista (sin el apoyo de Carranza), el de la Junta Permanente de la Pacificación y el villista. Los tres grupos acordaron constituirse en convención y la declararon soberana. La asamblea adoptó el Plan de Ayala, sin que ello significara un compromiso para los zapatistas, ya que no eran delegados. Procedieron a la elección del presidente provisional de la república, quedando a ratificaciónde la facción zapatista. Cuando le informaron a Villa sobre el cese de su cargo, combatió la insurrección de Carranza, a quien Eulalio Gutiérrez ya le había dirigido un ultimátum.
• El primer jefe no reconoció la soberanía de la convención y puso tres condiciones para renunciar: gobierno provisional efectivo, quitarles el mando de tropas a Villa y Zapata, y que los expatriaran. LaConvención no aceptó sus condiciones.
• Villa instaló a Eulalio Gutiérrez en el Palacio Nacional, en diciembre de 1914, mismo mes que se firmó el Pacto de Xochimilco entre Villa y Zapata, en el que secretamente convinieron el canje de enemigos personales y públicamente una alianza militar que ninguno cumplió. Eulalio Gutiérrez fue incapaz de impedir la ola de saqueos, atropellos y crímenes. Intentóaliarse con Obregón en 1915, pero Villa se enteró y quiso matar al presidente provisional. Se encargó el poder ejecutivo a villista Roque González Garza, teniendo problemas con los zapatistas y el desinterés de Villa.
• En la convención hubo varios conflictos de intereses. A los norteños les molestaron las ambiciones de poder de los surianos, su empeño en las reformas agrarias y sudebilidad. Los sureños exigieron derechos para formular la política nacional, armas y reformas sociales. Llegó a haber un predominio del Sur. Ante una amenaza de cierre de filas con los carrancistas, la reacción de asamblea fue delegar el poder ejecutivo en un villista manejable, Francisco Lagos Cházaro. Los zapatistas disolvieron la convención en mayo de 1916.



Todos contra todos

•...