Límite máximo de edad, excusas absolutorias y condiciones objetivas

Limite máximo de mayoría de edad inimputable

No existe una edad máxima para que un delito le sea imputable a la persona, solo una atenuante en cuanto a delitos dolosos.
ARTÍCULO 72. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES PARA INDIVIDUALIZAR LA PENA DE PRISIÓN EN
DELITOS DOLOSOS. El juzgador también tomará en consideración, para ponderar el grado de
punibilidad en los delitos dolosos, las circunstanciasespeciales siguientes:
I. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES ATENUANTES:
1) Cuando el agente obró bajo amenaza o coacción, sin que estas configuren estado de necesidad o
temor fundado.
2) Cuando el agente se excedió de los límites en la obediencia jerárquica; u obró bajo influencia de
persona con la que tenga estrecha relación de dependencia económica, sentimental o de amistad.
3) Cuando el agenteevitó, reparó o disminuyó los efectos; o dé satisfacción al ofendido o víctima; o lo
intentó realmente.
4) Cuando el agente confesó a las autoridades su intervención en el hecho; o ayudó a su esclarecimiento.
5) Cuando la mujer obró bajo el influjo de trastornos que se originaron por el embarazo, la menopausia, el
período menstrual o el puerperio; o el varón se condujo bajo el influjo detrastornos similares en sus
efectos psicológicos.
6) Cuando el agente, con anterioridad al delito, cumplió con sus deberes ciudadanos, de trabajo y
familiares.
7) Cuando el agente obró en estado de alteración emocional, que provocó el ofendido con actos ilícitos.
8) Cuando el agente obró por un móvil humanitario.
22
9) Cuando el agente incurrió en alguna acción u omisión por fatiga proveniente detrabajo excesivo.
10) Cuando el agente tenga 65 años de edad o más.

Excusas absolutorias

Las excusas absolutorias integran una categoría dogmática, ciertamente compleja y controvertida, cuya introducción en el Derecho español se atribuye al penalista LUIS SILVELA. Se trata, según la opinión doctrinal más generalizada, de circunstancias personales que, por estrictas razones de utilidad oconveniencia, determinan la exclusión de la pena en un comportamiento antijurídico y culpable. En este sentido, se ha manifestado el Tribunal Supremo, al señalar que, bajo la denominación de excusas absolutorias, se «vienen comprendiendo un conjunto de circunstancias de dudosa y controvertida naturaleza jurídica [...], que aconsejan dejar sin punición determinados hechos delictivos no obstante estarpresentes en ellos las notas de antijuridicidad tipificada y culpabilidad» (Sentencia de 26 de diciembre de 1986).

Más debatido que el propio concepto o su fundamento, resulta, en la doctrina, la determinación de las previsiones legales constitutivas de auténticas excusas absolutorias. En este lugar no cabe sino dejar constancia de aquellos supuestos a los que, por algún sector doctrinal, sele atribuye la indicada naturaleza.
1. En el Código Penal han sido consideradas excusas absolutorias las contenidas en las siguientes previsiones legales:
a) El artículo 16, que, en su párrafo 2, contempla el desistimiento en la tentativa, al disponer que «quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de laejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados si éstos fueren ya constitutivos de otro delito o falta». Con igual salvedad, establece el párrafo 3 del citado artículo 16 que, «cuando en un hecho intervengan varios sujetos, quedarán exentos de responsabilidad penal aquél o aquéllos quedesistan de la ejecución ya iniciada, e impidan o intenten impedir, seria, firme y decididamente, la consumación».
b) El artículo 218.2, según el cual, quien, para perjudicar al otro contrayente, hubiese celebrado matrimonio inválido «quedará exento de pena si el matrimonio fuese posteriormente convalidado».
c) El artículo 269, que, en una disposición «no aplicable a los extraños que...