Máster de Acción Solidaria Internacional



1. Comentarios críticos


Se debe reconocer que la Declaración del Milenio y la subsiguiente fijación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) son brillantes y estratégicos, los cuales han supuesto un hito incuestionable en la historia de la comunidad internacional de desarrollo, constituyendo una de las más influyentes iniciativas promovidas por acción y cooperación mundial.Además de ser un compromiso sin precedente, los 8 objetivos marcan una hoja de ruta para el desarrollo humano cuyos avances se miden con un conjunto de indicadores estandarizados.
Sin embargo, algunos propósitos pergeños en la Declaración del Milenio están lejos de realizar,suponen un reconocimiento de que el mundo no anda nada bien, particularmente en temas que deberían constituir materia para elrecuerdo, como el hambre, dado que hay recursos para todas.
El actual marco de desarrollo internacional centrado en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y las estrategias emanadas de él no han proporcionado las respuestas adecuadas a los problemas globales, como la aceleración del cambio climático, la creciente brecha entre ricos y pobres, la financiarización de la economía mundial o lafalta de respeto a los derechos humanos.
No es nada extraño la aparición de voces críticas sobre los ODM. Existen distintas posturas y también diversas polémicas, muchos críticos, ONG y movimientos sociales han cuestionado la elección, los indicadores y los procesos de los ODM.
Con independencia del grado de realización de los ODM, hay un amplio consenso de que el nuevo marco normativo deldesarrollo mundial debe basarse en consideración más completa de numerosas partes, en este sentido, un documento singular por su claridad, que definió el marco de valores que debiera inspirar a la comunidad internacional. Entre ellos: libertad, equidad, solidaridad, tolerancia, repecho por la naturaleza y responsabilidades compartidas. La concepción del desarrollo a la que remite la Declaración estáasentada, además, en el proceso de realización más pleno de los derechos humanos, en todas sus dimensiones de un mundo no sólo más pacífico y más próspero, sino también más justo, revisando las reglas internacionales para promover una globalización más incluyente.
para encender mejor la nueva Agenda Post-2015, a continuación se presenta un resumen sobre las criticas de ODM.

1.1 Sobre suideología
Algunas personas llegan a destacar que estos Objetivos recogen una visión de las necesidades centradas en las personas, es decir, tienen un enfoque humano antes que prometernos exclusivamente un nuevo proyecto prometedor.
Sin embargo no parece que vaya a "resolverse" mientras las economías de los países empobrecidos estén volcadas hacia fuera, hacia las demandas de países y consumidores másricos, tal y como legitima el octavo objetivo de los ODM, y no hacia las necesidades básicas de la población, según además cada población considere oportuno.
África subsahariana podría no alcanzar el objetivo de reducción de la pobreza hasta el año 2147 y el objetivo de mortalidad infantil hasta el 2165. Y en África tanto el VIH/SIDA como el hambre están aumentado no reduciéndose. La exportaciónafricana exporta cerca de un 30% de su producto bruto continental, mientras el hambre sigue aumentando entre sus habitantes. El propósito de "desarrollar más aún un sistema de comercial abierto" no va a impedir sino todo lo contrario, bajo una operación sin que favorezca aparentemente a los países menos desarrollados. A menos que consideremos un "éxito" el sacrificio de su vertiente más social endetrimento de los ajustes macroeconómicos que también propugnan: reducción de aranceles y un marco comercial estable, como al que apunta la OMC, en beneficio de las multinacionales; más apertura financiera, olvidando crisis sociales como las que sufrieron los países asiáticos; "buena gestión" de lo público, que no quiere decir más derechos sociales ni más y mejor participación.
Se habla de...