“Métodos” Para La Investigación Jurídica: ¡Un Cuento Más!

RESUMEN

“MÉTODOS” PARA LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA: ¡UN CUENTO MÁS!
Enrique Pedro Haba Müller
Cuando el Decano de nuestra Facultad me pidió poner al alcance de ustedes unos “métodos” para la investigación jurídica, mi respuesta fue: “¿Imposible! No puedo venir a enseñarles tales métodos, sencillamente porque no existen, nunca nadie los descubrió.Los libros y los artículos sobre métodos de la investigación jurídica, te dicen algunas cositas, aplicables o no, pero que no van al eje mismo de la cuestión. Lo que me importa hacerles ver: donde está el centro de lo concerniente a la investigación, o sea, lo que ustedes novan a encontrar en esos manuales.
Pregunta básica, noción de lo que es método.
¿Dónde y cuándo han funcionado, si es que han funcionado, esos métodos, para las investigaciones jurídicas reales? Empecemos por tratar de aclarar la noción misma de “método”. Es dicho más o menos técnicamente como:Un conjunto de paso preestablecidos que señalan algunas reglas de procedimiento, de modo tal que, cumpliendo esos pasos de la manera que indican esas reglas, se llega al mismo resultado, sea quien fuere el ejecutor de este procedimiento (suponiendo que lo conozca bien, claro está). Y unas formulas más o menos esforzadas para llegara resultados seguros, eso sería un método jurídico (si lo hubiera). Pero ¿hay métodos para el pensamiento jurídico?. Los pasos del “método” jurídico pueden efectuarse en formas bastante diferentes, según la inteligencia de la persona, sus variados conocimientos, etcétera. Y si a eso se le quiere llamar “método”, ¿Quién puede prohibirlo?En síntesis: el termino método (científico) significa, en sentido propio (estricto), que se dispone de unos pasos predeterminados de modo neto para arribar uniformemente a los resultado apetecidos
“Investigar”.
Una investigación no tiene sentido sino es para arribar a alguna novedad, es para aportar algo nuevo y con interés para ciertos renglones del conocimiento. El resultado perseguido en una investigación, no ha de ser banal sino relativamente novedoso. Cuandouno dice novedad, se trata de que el resultado consista en algo que no es bastante conocido en la rama académica respectiva; o al menos sea dudoso, discutido, y que entonces usted venga a aportar elementos importantes que no estaban ya fácilmente a mano. Mas para todo lo que es investigación en serio, no se dispone demétodo en sentido propio. No los ha, nunca nadie los descubrió, no existe semejante recetario de abracadabras.
Ahora bien, ¿Por qué se busca amparo en semejantes mitologías?. Hay dos motivos claves para esa huida hacia el reino de múltiples sistemas de palabreríos. Estos motivos son básicamente: a) obsesión por recostarse en determinada comodidad mental, pereza del pensamiento; b) y el afán deseguridad. Comodidad e ilusión de seguridad. Si a uno le dicen de antemano todo lo que necesita hacer, entonces se evita la molestia de tener que andar pensando mucho. Triunfo de la pereza mental: no reflexionar, no analizar....