México: el país que se quedó dormido.

MÉXICO: EL PAÍS QUE SE QUEDÓ DORMIDO.

Una visión general del capítulo nos arroja
El 11 de marzo de 2005, mientras atacaba en sus discurso públicos a la ortodoxia neoliberal, el alcalde de la Ciudad de México y principal candidato de la izquierda mexicana para las elecciones de 2006, Andrés Manuel López Obrador -Más conocido en México por sus iniciales, AMLO-, enviaba una carta confidencial alos cien empresarios más acaudalados de su país la misiva denunciaba un intento de sus opositores por “estigmatizar” su figura entre los empresarios “con calificativos que carecen de fundamento”. “La solución al problema no está en regresar a los años setenta cuando gobernaron los presidente Luís Echeverría y José López Portillo”, decía la carta privada. “Hoy vivimos en un país más democrático,con una economía y una sociedad que no resistirían otra quiebra financiera del Estado, dentro de un Tratado de Libre Comercio que contribuye a generar importes exportaciones industriales de las que depende un buen número de empleos, y en una economía global que debemos aprovechar en nuestro beneficios.
¿Era sincera la carta a los empresarios? ¿O era un frío cálculo político para tratar de obteneralgún apoyo dentro del empresariado y moverse hacia el centro del espectro político para ganar más votos? Sin duda, López Obrador necesitaba correrse hacia el centro: sus estrategias electorales leían las encuestas, y sabía que México es un país mucho más conservador de lo que la gente cree, o de lo que transmiten sus intelectuales.
“Mi referente es el general Cárdenas”
Cuando entrevisté a LópezObrador en su despacho pocos días después de las declaraciones de Powell, el entonces todavía regente de la Ciudad de México estaba feliz. López Obrador era un hombre retraído, aunque cordial
Como no sabía de cuánto tiempo disponía para mí -al final terminó concediéndome más de una hora-, decidí ir al grano. “¿Cómo se definiría políticamente?”, le pregunté. “¿En qué tipo de izquierda se enmarca:la de Ricardo Lagos, la de Lula o la de Chávez?”.
Siempre me preguntan si me parezco a Chávez, si me parezco a Lula. Pues soy Andrés Manuel. Cada dirigente tiene su propia historia, sus propias circunstancias.
Me quedé pensativo. El hecho de que a estas alturas de la historia del mundo su referente fuera el general Cárdenas era preocupante. Si algo había demostrado el siglo XX era que los paísesque habían progresado -incluyendo los mismo que citaba López Obrador, como China, India y Chile- lo habían hecho precisamente por apartarse de las políticas estadistas y dirigistas que habían caracterizado al gobierno de Cárdenas. Según la historia oficial del PAN, La historia del Partido Acción Nacional, 1939-1940, el partido nació en respuesta al autoritarismo de Cárdenas, y a la corrupción yel desprecio de su gobierno por valores básicos como el trabajo, el sacrificio y la perseverancia.
“Un poco más de autonomía relativa”
Cuando terminó de hablar, le comenté: “En todos los países que conozco en los que un candidato acusado de populista ha presentado un proyecto radical, lo que ha producido es un ciclo vicioso de fuga de capitales, cierre de empresas, más desempleo y más pobreza”.¿Poner al general Cárdenas como referente político no era hacer eso? López Obrador, quizás presintiendo que se había medito en un terreno pantanoso, trajo la conversación de nuevo al presente. Luego, a partir de 1970, vino la etapa que se conoce como de “desarrollo compartido”, de los presidente Luís Echeverría y José López Portillo, con tasas de crecimiento anuales del 6 por ciento. El discurso erapolíticamente atractivo, pero un poco tramposo, pensé para mis adentros. Cuando el candidato decía que la economía mexicana no había crecido nada desde que los tecnócratas habían subido al poder en 1982, estaba contando a partir del gobierno de Miguel de la Madrid, que lo único que tenía de tecnócrata era que no le había quedado más remedio que sanear el desastre económico que le había dejado...