México y El Tratado De Libre Comercio

México y el Tratado de Libre Comercio

Introducción
Rumbo a la mitad de 1990, el entonces presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, propuso a su homólogo estadounidense George Bush padre, un acuerdo dónde se describían relaciones de Libre Comercio. Un tratado mediante el cual, en palabras del mismo Salinas: “Resolviera de manera favorable los malos entendidos en materia económica yfinanciera entre ambas naciones. Las circunstancias respaldaban por completo al plan mexicano, pues que incluso importantes economistas americanos coincidían en acentuar que, convenios internacionales de este tipo, contribuirían a restablecer la buena salud del desenvolvimiento económico de los dos países, dando lugar, entre varias otras cosas, a una importante desaceleración en el déficit públicoestadounidense. El presidente Bush, aceptando la proposición, solicitó al Congreso de su país la autorización para comenzar las negociaciones prioritarias, nacería entonces el Tratado de Libre Comercio (TLC) con México. Completando a las contrapartes, Bryan Mulroney, primer ministro canadiense, fue informado del interés que México y E.U.A tenían en que se determinara a unirse al pacto. Pues yaWashington y Ottawa mantenían una relación similar.
Poco después de que Canadá diera por hecho su adición al Plan, se establecería un tratado comercial trilateral. En Junio de 1991, luego de una rápida votación para complementar el referido convenio, se iniciaron las relaciones comerciales, bajo la expectativa de abrir un mercado de proporciones gigantescas, con más de trescientos millones decompradores potenciales.

El TLC y los choques de opinión financiera
Hay un sector común en los tres países, que sostiene firmemente que el Tratado de Libre Comercio es perjudicial, y que sólo producirá quiebras de negocios, enorme desempleo y una competencia desleal en tanto a los bajos precios de los productores de materia prima. Los campesinos son quienes recienten el lado oscuro del TLC, que no fuetomado en cuenta de manera efectiva al momento de llevarlo a cabo. En contra de estos, surgen los líderes de opinión que se han manifestado a favor del TLC, (grupo elitista en su mayoría, compuesto por los grandes empresarios y dirigentes).
El mexicano, Octavio Paz, Premio Nobel de Literatura, expone en su obra “Pequeña crónica de grandes días” respecto a la modernidad económica en la que sesustentan los pilares del TLC: “Se procura devolver a la sociedad su iniciativa económica, tratando a toda costa de limitar el estatismo y por ende, la proliferación burocrática” Paz renuncia al populismo, a los dirigentes ineficaces y al despilfarro de los mismos, evitando regresar a este “Capitalismo Salvaje” del que se había salido. Para él, el Tratado de Libre Comercio disminuía la carga de lasonerosas empresas estatales, reducía el gasto público y limitaba el abuso del poder burocrático por parte de las administraciones. Tratando de combatir la corrupción y buscando un acuerdo con los acreedores.
Una perspectiva positiva, que aboga por la modernidad de los sistemas comerciales y los supuestos beneficios que traería consigo.

Pero por otra parte, Fidel Castro (caudillo y presidentecubano), se lanzó con su característica vehemencia en contra del TLC, criticando duramente los convenios económicos, pues veía en ellos una estrategia norteamericana para absorber las economías de Canadá y México, integrándolas a su propio mercado. Manipulando a su gusto precios y regulando la entrada de productos a su manera. Si el TLC se firmaba, América Latina perdería la poca IndependenciaPolítica que con tanto esfuerzo había logrado obtener, a partir de sus independencias y la emancipación de las potencias europeas que antaño las habían explotado y oprimido. ¿Por quién se iban a suplantar estas potencias? Por Estados Unidos cómo virtual dueño de este hemisferio.
Una de sus preocupaciones principales era que los países tercermundistas se convertirían en productores de materia prima...