Machote de demanda de divorcio necesario

MARIA GUADALUPE CEJA CANCHOLA
VS
FRANCISCO JAVIER MIRAMONTES SOTO
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 601/10

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
PRESENTE.

Francisco JavierMiramontes Soto, mexicano, mayor de edad y por derecho propio, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en calle Aguascalientes # 104 de la colonia loma alta, de estaciudad, de Tecate Baja California, autorizando para tal efecto a la Licenciada Claudia Danel Ruedas Miranda y/o las CC. PS. Nancy Sandoval Aguiar y/o PS. Myrna Consuelo Álvarez Peña, ante usted conel debido respeto comparezco para exponer:

CONTESTACION A LAS PRESTACIONES.

1.- En cuanto a la prestación señalada en el inciso A, ESTOY DE ACUERDO en la disolución del vínculomatrimonial.
2.- En cuanto a la prestación señala en el inciso B, NO ESTOY DE ACUERDO en que la custodia definitiva sea a favor de C. MARIA GUADALUPE CEJA CANCHOLA.
3.- En cuanto alinciso C, NO ESTOY DE ACUERDO en la perdida de la patria potestad que como padre de la menor ejerzo hasta el día de hoy.
4.- En cuanto al inciso D, SI ESTOY DE ACUERDO en que fije pensiónalimenticia a favor de mi menor hija SAMANTHA MIRAMONTES CEJA.
5.- En cuanto al inciso E, SI ESTOY DE ACUERDO en la disolución de la sociedad conyugal.
6.- En cuanto al inciso F, NOESTOY DE ACUERDO.

CONTESTACION A LOS HECHOS.

1.- En cuanto al hecho marcado con el número 1.- del escrito inicial de demanda, manifiesto QUE SI ES CIERTO.
2.- En cuanto alhecho marcado con el número 2.- del escrito inicial de demanda, manifiesto QUE SI ES CIERTO.
3.- En cuanto al hecho marcado con el número 3.- del escrito inicial de demanda, manifiesto
QUESI ES CIERTO.
4.- En cuanto al hecho marcado con el número 4, del escrito inicial de demanda, manifiesto QUE SI ES CIERTO.
5.- En cuanto al hecho marcado con el numero 5, del...
tracking img