Macroevolucion y el registro fosil

El articulo se basa en la controversia concerniente al tema de la macro evolucion durante el tiempo en el cual fue escrito (1981). El principal punto de discusión fue lo que se dio a conocer comoevolución puntuada. El autor sugiera que el modelo representativo de esta teoría fuera definido como una afirmación de que la mayor parte de la evolución esta asociada con la especiación de laspoblación locales. El modelo gradual tradicional representa en cambio, que la evolución sucede dentro de especies establecidas. El registro fósil carece de información para demostrar periodos de evolucióngradual de importancia, esto da lugar a que se le reconozca por tener una apariencia puntuada.
En la década de los setenta el modelo puntuado atrajo la atención de Eldredge y Gould quienes lofavorercian debido a que era el mas compatible con los conceptos de biológicos de especiación. Stanley no estaba de acuerdo a que el modelo de equilibrio puntuado no era compatible con la mayoría de losconceptos tradicionales de especiación. Dobzhansky se refirió al proceso de divergencia entre las especies actuales y sus antepasados como “ la manera usual y ortodoxa”. Sin embargo Mayr ha sido quien adebatido sobre la importancia de periodos rápidos de especiación.
Desafortunadamente no se puede determinar con certeza la longevidad de ciertas especies de individuos como los dinosaurios, que tienenun registro fosil incompleto, o los anfibios en los cuales los registros fosiles no revelan una identidad especifica, sin embargo entre los vertebrados es el registro fosil que mas ayuda para ladiferenciación de especies debido a que su registro fosil es bastante completo en distintos periodos de tiempo y los molares son una herramienta de bastante importancia para definir muchas especiesfosiles. Los registros fosiles y dentales son esenciales para la distinción de especies de mamíferos debido que ningúna especie presenta molares idénticos. Los perdiodos de estabilidad en cuestiones...