maestra

Universidad Mariano Gálvez





Alumna:
Marilyn Julissa Castañeda Barrientos
Licenciada:
Dany Aracely Ibarra
Curso:
Lógica

Tipos de Falacias Lógicas


Falacias, ¿Qué son?

Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincenteo persuasivo. Todas las falacias son razonamiento que vulnera alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma. La falacias lógicas se suelen clasificar en formales y no formales.

Falacias noformales

Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusión diferente a la que sepretende. El anterior ejemplo de falacia es un caso de falacia no formal: descalificamos la persona que argumenta en vez de rebatir sus razones.
Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.
Esquema implícito:
A afirma P
A es unapersona digna de crédito
Po lo tanto, No P







Ejemplos.
"Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran".

"El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos". "Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado".

“Los triángulos tienen 4 lados, usted nuncaestudió geometría, no tiene razón en lo que dice”.


Falacia ad baculum (Se apela al bastón)
Razonamiento en el que para establecer una conclusión o posición no se aportan razones si no que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer.



Esquema implícito:
A afirma P
A es una persona con poder sobre B
Por lo tanto, es P

Ejemplos:"No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing; recuerda que quién paga, manda".

“No votes por ese candidato, si lo haces habrá millones de muertos en las calles de este país”.

"Si crees que no debes pagar impuestos entonces tu sueldo y propiedades te serán embargados; por lo tanto, si no quieres verte convertido en un indigente debes creer que pagar tus impuestos es tu obligación."Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre. Es preciso observar que en algunos casos puede ser legítimo recorrer a una autoridad reconocida en el tema; pero no siempre es garantía.
Esquema implícito:
A afirma P
A es unexperto o autoridad
Por lo tanto, P

Ejemplos:
"Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad"


“Según la televisión si compro este teléfono celular voy a estar a la moda, voy a ser aceptado por todos y todas las mujeres van a querer estar a mi lado”.

“Einstein decía que la física cuántica es mentira, Einstein era un gran genio.
Porlo tanto la física cuántica es mentira”.

Falacia ad populum(Dirigido al pueblo provocando emociones)

Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentación demagógica o seductora.
Esquema implícito:
A afirma P...