Magic. Mazos raros

Teoría básica de diseño de mazos raros: Estrategia Natural, Antiestrategia y Superioridad Estrategica

N del T: he optado por traducir “rogue deck” como mazo raro, entendiendo por raro aquel mazo que se sale del camino marcado.

Para lo que nos ocupa, “raro” = diferente. Lo raro no es que sea bueno porque lo diferente sea bueno, sino porque a veces lo diferente es lo que gana. Lasdecisiones sobre mazos raros se basan en una cosa, y sólo en esa cosa: predicciones del metajuego, y las recompensas que jugar un mazo raro puede proporcionar, rara vez ocurren si la predicción del metajuego no es adecuada.

La gente usa peor el término “raro” que “fascista”. Oyen la palabra dentro de un contexto, y creen que saben lo que significa. “Raro” no significa malo. Si jugáis con malas cartas,por favor no digáis que son raras. Las cartas malas son malas. Las cartas raras son muy buenas cuando las predicciones del metajuego son correctas y las estrategias funcionan como deben, aunque parezcan malas a priori. Un Ogro Gris no es una buena carta. Ningún diseñador de mazos raros os diría jamás que juguéis con un Ogro Gris incluso aunque tuviérais un mazo donde el Ogro Gris parezca la mejoropción: podéis jugar el Lancero de Suq'Ata, que es mejor, con el mismo tamaño y por el mismo coste. Incluso el ligeramente peor –aunque todavía mejor que el Ogro Gris – Carro Trasgo. Una Cábala de Stromgald puede ser que no parezca mucho mejor que un Ogro Gris contra un mazo rojo verde rompetierras, pero es muy bueno contra mazos blancos de combo.

Por lo tanto, para nuestros propósitos, hayun modelo para el diseño de mazos raros, y es el propuesto por el equipo Cabal Rogue. Si vamos a usar los conceptos de Adrian Sullivan, entonces tenemos que hablar su idioma en los mismos términos. Todos los que hemos mandado un mazo al equipo Cabal Rogue nos hemos encontrado con la misma pregunta: “¿A qué se supone que gana esto?”

Por lo tanto, lo “raro” se distingue por dos cosas.

1. Lo“raro” es diferente. Diferente significa distinto de los mazos que previsiblemente os encontraréis, lo que implica que el oponente no esperará vuestro mazo, o esa estrategia diferente, o ese elemento distintivo de vuestro diseño que os da...

2. Superioridad Estratégica (o al menos ventaja en el enfrentamiento) sobre los oponentes que esperas encontrarte.

Estas cosas son muy importantes. Así,debería ser obvio que afirmaciones del estilo de “los jugadores de mazos raros acabarán jugando verde negro este año” no tienen ningún sentido. Si se puede predecir que algún mal jugador va a jugar algún tipo de mazo malo y os lo esperáis, entonces tenéis un plan contra él. Entonces no es que sea raro, simplemente es malo. O no contáis con él, y le ganáis simplemente por su incompetencia, o tenéisun mecanismo para tener superioridad estratégica. Os aseguro que cuando pienso en mazos de estándar, no estoy diseñando para ganar a aquellas versiones de Tooth con Atalayas en las Nubes, pero tengo un plan en la cabeza para ganarlos, aunque no suponga dedicar cartas para este enfrentamiento.

El segundo punto es muy obvio. No hay razón para jugar un mazo raro si no gana a los mazos a los quese supone que tiene que ganar. Si no ganáis a Blue Tron y Viridian Rats, dejadme daros un consejo: jugad Blue Tron o Viridian Rats. A nadie le importa si no es justo que vuestro estúpido mazo no puede ganar porque R&D no prohibe las cartas que vosotros queréis. Ganar es algo binario, sólo admite sí o no, y si no ganáis, hay una docena o más variables bajo vuestro control que podríais habermanejado de otra manera y haber variado el resultado.

Es, por lo tanto, importante distinguir el diseño de mazos “raros” de lo que yo llamo Estrategia Natural. La Estrategia Natural es lo que sucede cuando miráis las cartas disponibles y aparece un mazo con sinergia basado en esas cartas disponibles. La Estrategia Natural se está dando más y más a medida que R&D saca expansiones con mecánicas...