malevich


“Treinta segundos
de vacío”.



Así como se puede ver en el video, son treinta segundos de una fotografía de la famosa obre de Malevich, “Cuadrado negro sobre fondo blanco”, ¿Qué te generaesta obra?, ¿Fueron suficientes esos treinta segundos para analizarla?. No vemos más que la obra estática, como representación a la obra original, lo que se busca representar con este fragmento visuales mostrar a la audiencia, que no se trata más que de un cuadrado sobre un fondo blanco, muchos pueden buscar interpretaciones de esta obra, pero lo que se puede ver es lo que es, no hay otra forma deinterpretar la obra. Según Susan Sontag, en su texto “En contra de la interpretación”, nos dice que al buscar interpretar las obras de arte, se desvirtúa la obra en sí, no se logra apreciar de laforma que debe ser apreciada, al buscar interpretar una obra, es posible perder la verdadera esencia de la misma, nadie puede saber qué es lo que el artista tenía en mente mientras trabajaba en esaobra, y al buscar algún significado de la misma, la obra pierde su valor. La obra debe mirarse de una forma puramente estética, puede agradar, o disgustar, pero debe ser por su función estética. Elobjetivo de mostrar esta obra, es poder representar lo que se vivió cuando esta obra fue expuesta, muchas personas analizan las obras durante horas buscando un significado mas allá de lo estético, y en estefragmento solo vemos treinta segundos de esta obra, las obras de arte deben ser apreciadas por lo que se ve, y no hay que intentar buscar interpretarlas, debe gustar por lo que estéticamente agrada.Malevich comentó: “Cuando en el año 1913, en mi intento desesperado de arte libre del lastre de la objetividad, me refugié en la forma cuadrada y exhibí un cuadro que consistía en nada más que uncuadrado negro sobre un fondo blanco, la crítica y, junto con ellos, el público, suspiró, “Todo lo que hemos querido se ha perdido. Estamos en un desierto… ¡Ante nosotros no hay más que un cuadrado...