Mana

[pic]













Taller III
Estudio de casos


















Por: Verónica López OsorioProf: Arsenio A. Ramos
Mana 204 num- S00542059



Ramos Milano v. Walmart Puerto Rico
(2006TSPR097)



I
- Hechos

Nignora Ramos Milano visito la tienda Sam’s Club localizada en la Avenida Ponce bypass, en el municipio de Ponce, con el objetivo de comprar un saco de alimento para perros. Ramos Milano se dirigió al pasillo y al área específica en donde se encontraba las estibas de sacos que Ramos Milano se disponía comprar se encontraba una paleta de madera pesada llena de mercancía, que no permitía el libre paso de Ramos Milano con su carrito de compras. El espacio que se encontraba entre lapaleta y la mercancía era muy estrecho lo cual no permitía que pudiera tomar la mercancía con facilidad. Cuando ramos Milano se doblo a tomar el saco la sandalia se trabo en la paleta de madera y cayó al piso.

- decisión

El foro primario determino que era de aplicación la doctrina de negligencia comparada al presente caso ya que la demandante incurrió en negligencia “al no tomar ladebidas precauciones debidas de un hombre prudente y razonable, al poder haber visto una condición previsiblemente peligrosa y asumir el riesgo de tomar la mercancía sustancialmente pesada en condiciones que no le garantizaban su absoluta seguridad” por entender la negligencia de walmart fue la que ocasiono el daño ocurrido el foro de instancia le impuso a esta un 70% de responsabilidad y un 30%de responsabilidad, por la caída que sufrió, a la demandante.

II

- controversia

¿Todo cliente que va a una tienda tiene que ajustarse obligadamente a las condiciones peligrosas a que los dueños de la tienda someten al cliente?

III

- decisión del Tribunal Supremo

No





IV

-Fundamentos del Tribunal Supremo

Un análisis de la prueba desfilada ante el foroprimario y de la cinta video magnetofonía que grabo la ocurrencia del accidente demuestra que Ramos Milano, al momento del accidente, estaba completamente consciente de la paleta de madera interpuesta entre la estiba y el pasillo. Esta tuvo plena oportunidad de observarla, luego de lo cual camino alrededor de ella y se coloco entre esta y la góndola para luego doblarse a recoger el saco. Ademásque su propio testimonio que luego de doblarse a recoger el saco, no miro hacia atrás antes de dar el paso que la hizo tropezar y caerse.



































López v. Porrata Doria
(2006 JTS 158)


I

- Hechos

En la madrugada del 21 de agosto de 1993varios jóvenes estuvieron envueltos en un accidente automovilístico ocurrido en el expreso Luis Muñoz Rivera, en el sector Miramar. A raíz de este accidente fatal, Rafael Lugo Porrata Doria perdió la vida y Ricardo Calderón López resulto seriamente lesionado. Ambos jóvenes tenia 20 años de edad cuando ocurrió el accidente.

- Decisión

Como consecuencia del accidente se han presentadodiversas reclamaciones en daños y perjuicios consolidadas en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan. Entre estas se le imputa responsabilidad a el Patio de Sam por alegadamente Heber incurrido en conducta culposa o negligente al venderle bebidas alcohólicas al joven Rafael Lugo Porrata Doria a sabiendas, o debiendo saber, que este conduciría un vehiculo de motor al salir del...