manatial
Páginas: 15 (3624 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2014
28/10/2014
El manantial, de Ayn Rand (I) | El pez volador
El manantial, de Ayn Rand (I)
Publicado el 10 de agosto de 2009 por Martín Cristal
Por Martín Cristal
Dos arquitectos jóvenes: Howard Roark tiene sus propias teorías respecto de la arquitectura y está
muy seguro de ellas, aunque en la universidad sean pocos los profesores dispuestos a reconocer su
valor; por el contrario,Peter Keating es el mejor estudiante de su promoción y se gradúa con honores,
aunque lo cierto sea que tiene menos talento que ansias de ser reconocido por los demás.
Con este contrapunto se abre El manantial (h p://www.elultimolibro.net/2009/05/ayn-rand.html) (The
Fountainhead), novela de Ayn Rand (h p://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand) publicada en 1943 y
que pronto se convirtió enbest-seller. Su acción arranca al comienzo de los años veinte, transcurre
sobre todo en Nueva York y se extiende por más de quince años.
El relato participa del espíritu de la modernidad y comparte su ideal de progreso. La cruzada
modernista de Roark chocará contra el clasicismo decadente que aún domina la arquitectura
norteamericana de esos años, modelo al que Keating se plegará por puraconveniencia.
La dicotomía modernismo/clasicismo no es la única con la que se teje El manantial. Hay otras: amor al
trabajo versus fama o figuración social; independencia de criterio versus búsqueda de aprobación;
egoísmo versus altruismo… En suma: el individuo enfrentado a la sociedad, a lo colectivo, lo que a
fin de cuentas se evidencia como una defensa abierta del sistema capitalistaamericano frente a los
modelos socialistas o comunistas.
Aunque la novela está bien estructurada, me parece que a Rand puede reprochársele que para la
Arquitectura —que se toma como emblema de las artes en general— su relato reclame “lo nuevo” y
“lo original” mientras que ella misma eligió construir su novela sobre un paradigma decimonónico,
tradicional: narrador omnisciente en tercerapersona, una voz autorial con dilatadas descripciones de
escenarios y personajes (y fisonomías, y vestimentas…). Rand optó por un modelo de narrativa
clásica sin atender a ninguna de las técnicas inventadas en la primera mitad del siglo XX; menos aún
pretendió inventar ella misma algo en este sentido. Si su novela fuera un edificio, sería “íntegro”
como uno de los de Roark por susolvente unidad temática, pero no por sus atributos estéticos: éstos
lo emparentarían más con algún edificio clasicón y comercial, como los Peter Keating.
http://elpezvolador.wordpress.com/2009/08/10/el-manantial-de-ayn-rand-i/
1/9
28/10/2014
El manantial, de Ayn Rand (I) | El pez volador
El superhombre americano
El manantial es lo que se llama una “novela de ideas”. Su objetivo—declarado por la misma autora—
es “la proyección de un hombre ideal”.
Howard Roark no transa jamás; como artista, tiene nuestra total simpatía. Sin embargo, como
personaje, su imperturbabilidad resulta cada vez más inverosímil a medida que el texto avanza. El
personaje de Keating, con todo y lo mezquino que es en su ansiedad de fama, termina reuniendo
rasgos humanos más plausibles. Roarkencarna un ideal, el empeño de todo artista que se precie de
serlo, el espíritu emprendedor sin fisuras, pero a fin de cuentas resulta demasiado intocable,
granítico, un superhombre difícil de encontrar en la vida real. Es un personaje inalterable, sin un sólo
momento de debilidad, sin un arranque de furia ni un rapto de celos. La única debilidad de Roark
parece ser la de ayudar alingrato traidor de Keating demasiadas veces.
Por lo demás, Roark es casi una máquina. ¿Cómo reaccionaría un hombre así ante un accidente que
sufriera un ser querido, por ejemplo, o ante la enfermedad? La novela no propone estas situaciones,
salvo quizás en las visitas de Roark a su viejo mentor, Henry Cameron, quien comparte la misma
ideología individualista y excepcionalmente dice:...
El manantial, de Ayn Rand (I) | El pez volador
El manantial, de Ayn Rand (I)
Publicado el 10 de agosto de 2009 por Martín Cristal
Por Martín Cristal
Dos arquitectos jóvenes: Howard Roark tiene sus propias teorías respecto de la arquitectura y está
muy seguro de ellas, aunque en la universidad sean pocos los profesores dispuestos a reconocer su
valor; por el contrario,Peter Keating es el mejor estudiante de su promoción y se gradúa con honores,
aunque lo cierto sea que tiene menos talento que ansias de ser reconocido por los demás.
Con este contrapunto se abre El manantial (h p://www.elultimolibro.net/2009/05/ayn-rand.html) (The
Fountainhead), novela de Ayn Rand (h p://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand) publicada en 1943 y
que pronto se convirtió enbest-seller. Su acción arranca al comienzo de los años veinte, transcurre
sobre todo en Nueva York y se extiende por más de quince años.
El relato participa del espíritu de la modernidad y comparte su ideal de progreso. La cruzada
modernista de Roark chocará contra el clasicismo decadente que aún domina la arquitectura
norteamericana de esos años, modelo al que Keating se plegará por puraconveniencia.
La dicotomía modernismo/clasicismo no es la única con la que se teje El manantial. Hay otras: amor al
trabajo versus fama o figuración social; independencia de criterio versus búsqueda de aprobación;
egoísmo versus altruismo… En suma: el individuo enfrentado a la sociedad, a lo colectivo, lo que a
fin de cuentas se evidencia como una defensa abierta del sistema capitalistaamericano frente a los
modelos socialistas o comunistas.
Aunque la novela está bien estructurada, me parece que a Rand puede reprochársele que para la
Arquitectura —que se toma como emblema de las artes en general— su relato reclame “lo nuevo” y
“lo original” mientras que ella misma eligió construir su novela sobre un paradigma decimonónico,
tradicional: narrador omnisciente en tercerapersona, una voz autorial con dilatadas descripciones de
escenarios y personajes (y fisonomías, y vestimentas…). Rand optó por un modelo de narrativa
clásica sin atender a ninguna de las técnicas inventadas en la primera mitad del siglo XX; menos aún
pretendió inventar ella misma algo en este sentido. Si su novela fuera un edificio, sería “íntegro”
como uno de los de Roark por susolvente unidad temática, pero no por sus atributos estéticos: éstos
lo emparentarían más con algún edificio clasicón y comercial, como los Peter Keating.
http://elpezvolador.wordpress.com/2009/08/10/el-manantial-de-ayn-rand-i/
1/9
28/10/2014
El manantial, de Ayn Rand (I) | El pez volador
El superhombre americano
El manantial es lo que se llama una “novela de ideas”. Su objetivo—declarado por la misma autora—
es “la proyección de un hombre ideal”.
Howard Roark no transa jamás; como artista, tiene nuestra total simpatía. Sin embargo, como
personaje, su imperturbabilidad resulta cada vez más inverosímil a medida que el texto avanza. El
personaje de Keating, con todo y lo mezquino que es en su ansiedad de fama, termina reuniendo
rasgos humanos más plausibles. Roarkencarna un ideal, el empeño de todo artista que se precie de
serlo, el espíritu emprendedor sin fisuras, pero a fin de cuentas resulta demasiado intocable,
granítico, un superhombre difícil de encontrar en la vida real. Es un personaje inalterable, sin un sólo
momento de debilidad, sin un arranque de furia ni un rapto de celos. La única debilidad de Roark
parece ser la de ayudar alingrato traidor de Keating demasiadas veces.
Por lo demás, Roark es casi una máquina. ¿Cómo reaccionaría un hombre así ante un accidente que
sufriera un ser querido, por ejemplo, o ante la enfermedad? La novela no propone estas situaciones,
salvo quizás en las visitas de Roark a su viejo mentor, Henry Cameron, quien comparte la misma
ideología individualista y excepcionalmente dice:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.