mandamientos

Antecedentes de la reforma constitucional

¿Qué factores influyen para la reforma constitucional?

Se deben de tomar tres factores principales:

1.- Cumplimiento a compromisos Internacionales
2.- Consenso legislativo de los grupos parlamentarios
3.- La modernización de sistemas judiciales

CUMPLIMIENTO A COMPROMISOS INTERNACIONALES

En el derecho Internacional un Estado que seadhiere a un pacto o tratado se obliga a respetarlo y hacerlo parte de su legislación, con lo cual, adquiere compromisos de coordinación y alineación de sus normas jurídicas a dichos pactos o tratados.
En el caso de México se ha adherido a diversos compromisos internacionales en materia de debido proceso como:

Instrumentos Internacionales.

1.- La declaración Universal de los Derechos humanosde 1948 (art. 1, 10 y 11)
2.- La Declaración americana de los Derecho y Deberes del Hombre 1948 (art. 18 y 26).
3.-Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de 1966 (art. 9 y 14)
4.- Convención Americana sobre derechos Humanos de 1969 (Art. 7 y 8)

En general los instrumentos Internacionales contemplan:
Que el debido proceso manifiesta como el derecho a un juicio IMPARCIAL ya la IGUALDAD ante los tribunales y cortes de justicia, el cual se garantiza, en principio, si todos los juicios en los casos penales se llevan a cabo oral y públicamente, ya que la publicidad de las audiencias asegura la trasparencia de las actuaciones y constituye así una importante garantía que va en interés de la persona y la sociedad en su conjunto.

Cabe señalar y no dejar de un ladoque dentro de los compromisos internacionales, también se debe atender a la doctrina y jurisprudencia establecida por los órganos internacionales de protección a los derechos humanos.
Resulta relevante conocer, las diversas observaciones que ha realizado al Estado Mexicano el comité de Derechos Humanos de la ONU. Que corresponden:

1.- Informe Inicial de México de 1982. Se manifiesta el derechoa un juicio imparcial y a la presunción de inocencia.

2.- Segundo Informe de México 1988. Es el primer antecedente para revisar la procuración y administración de justicia.
3.- tercer Informe de México 1994.
4.- Cuarto Informe de México 1999. El comité resalto el tema de la justicia manifestando que el procedimiento criminal establecido y aplicado en mexica obstaculiza el cumplimientocabal del Artículo 14 del pacto, que exige que el juicio se realice ante el juez, en presencia del acusado y con publicidad. El Estado parte debe establecer un procedimiento que asegure a los acusados el goce de todos sus derechos procesales de conformidad al mencionado artículo 14.

5.- Quinto Informe de México 2010. El comité manifestó su satisfacción por la presentación del quinto informeperiódico, aunque observo que el informe fue presentado con retraso y no contenía referencia clara a las observaciones respecto al sistema de justicia. Al evaluar el informe, el comité recomendó a México adoptar medidas para acelerar la aplicación de la reforma del sistema de justicia penal.

Como segunda referencia tenemos que el decreto fue aprobado con un amplio consenso legislativo. Lasiniciativas de reforma comenzaron a proponerse desde MARZO de 2004 hasta OCTUBRE de 2007.

Fue hasta el 10 de DICIEMBRE de 2007, que la comisión de justicia y la comisión de puntos constitucionales, emitieron en conjunto un dictamen que reunió la esencia de todas las iniciativas presentadas, que coincidían con el interés de modificar el sistema de justicia penal a uno de corte oral y acusatorio.18 de JUNIO de 2008. El decreto reforma los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del Articulo 73; la fracción VII del Articulo 115 y la fracción XIII del apartado B del Articulo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para sentar las bases de un cambio de sistema procesal Penal.

Nuestro proceso de transición hacia un sistema de...