Manifestación De Los Jueces En Lo Penal De La Provincia De Moyobamba- San Martín

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
ESCUELA INTERNACIONAL DE POSTGRADO
TESIS
MANIFESTACIÓN DE LOS JUECES EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE MOYOBAMBA- SAN MARTÍN
EN LA APLICACIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD

PARA OBTENER EL GRADO DE:
MAGÍSTER CON MENCIÓN EN DERECHO PENAL
AUTOR:
JAIME ALBERTO SOTO HERRERA
ASESOR DE TESIS:

…………………………………….
PERÚ
2010A mis padres Pedro Daniel y Juanita Lila

A mi esposa Conchito

A mishijas Cintia Fabiola y Dana Carolina

AGRADECIMIENTO

A la Honorable Corte Superior de Justicia de San Martín.

Al personal de los ex Juzgados Penales de Moyobamba y del Archivo Central de la Honorable Corte Superior de Justicia de San Martín,

Por brindarnos las facilidades necesarias, sin las cuales no hubiera sido posible obtener la información correspondiente.

ÍNDICEPRESENTACIÓN………………………………………………….
RESUMEN…………………………………………………………..
INTRODUCCIÓN………………………………………………….
REALIDAD PROBLEMÁTICA……………………………………
PROBLEMA CIENTÍFICO……………………………………….
HIPÓTESIS………………………………………………………….
JUSTIFICACIÓN………………………………………………….
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS…………………………………..
MARCO TEÓRICO
CAPITULO I
1.1.- Antecedentes:
1.1.1- Estudios Realizados Referente Al Tema………………………
CAPITULO II
1.- LaPena Privada de la Libertad
1.- Planteamiento General:……………………………………….
2.- Actual Configuración
2.1.- Normatividad Nacional: …….……………………………
2.2.- Normatividad Internacional:………………………………
3.- El Carácter Potestativo de la Suspensión de la
Pena Privativa de la Libertad…………………………………….
4.- Requisitos Para la Suspensión:
A.- Enorden del condenado…………………………………………
B.- En orden de la Pena ………………………………………….....
C.- En cuanto a la Reparación Civil…………………………………
5.- El Plazo de la Suspensión ………………………………………
6.- Las Reglas de Conducta……………………………………….........
7.- La Revocación de la Suspensión:
7.1.- Causas de la revocación:………………………………………. 7.1.1.-Incumplimiento de las Reglas de conducta…………..
7.1.2.- Condena de pena privativa de la libertad
superior a los 3 años por la comisión
de nuevo delito……………………………………….
7.2.- Sus Efectos:…………………………………………………….
8.- La Desaparición de la Condena …………………………………….
9.- LaRehabilitación:……………………………………………………
CAPITULO III
Criterios de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional sobre la Pena Privativa de la Libertad
1.- Las Salas Supremas de lo Penal de la Corte Suprema de la República….
2.- El Tribunal Constitucional…………………………………………….
CAPITULO IV
Búsqueda de Nuevas Formulas de un Derecho Penal Sancionador………

MATERIALES Y MÉTODOS:
1.- Diseño de contrastación de hipótesis…………………………………..
2.-Población y muestra…………………………………………………….
3.- Materiales:………………………………………………………………
4.- Métodos:
a.- Analítico:…………………………………………………………….
B.-Hermenéutico:……………………………………………………….
C.- Inductivo: …………………………………………………………...
D.- Estadístico: …………………………………………………………
5.- Técnicas:………………………………………………………………...
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
1.- Análisis y Discusión de los Cuadros y GráficasEstadística.…………
Conclusiones:………………………………………………………………
Recomendaciones:…………………………………………………………
Referencias bibliográficas:…………………………………………………
Anexos………………………………………………………………………

PRESENTACIÓN

Cumpliendo con los requisitos propios de la Unidad de Post Grado de esta prestigiosa Universidad Particular César Vallejo, hago...