manifiesto ugt-cnt contexto histórico

Manifiesto conjunto UGT-CNT
Estamos ante un texto cuyo tipo de fuente es la primaria, porque la información que se proporciona es directa y coetánea a los hechos. La naturaleza del texto es la política y la social, pues los sindicatos propician al proletariado el derecho a la huelga. Los autores son los sindicatos UGT (Unión General de Trabajadores) de tendencia socialista y CNT (ConfederaciónNacional del Trabajo), de orientación anarquista. El destinatario es la opinión pública española y el gobierno español. El género es el manifiesto, ya que es un fragmento del manifiesto conjunto de los sindicatos UGT y CTN y su carácter es público ya que fue publicado por el periódico “La Correspondencia de España”.
El texto que comentamos, “Manifiesto conjunto UGT-CNT”, trata sobre la imposiciónde una huelga general como arma para solucionar las miserias del proletariado. Se expone además que a pesar de las quejas y protestas que viene realizando el proletariado ante la situación de miseria, solamente ven un creciente empeoramiento por la falta de empleo, y que por ello, el proletariado ha decidido aunarse y luchar contra los explotadores de los trabajadores proletarios.
Al empezar en1914 la I Guerra Mundial, conflicto imperialista que enfrentó por un lado a Alemania y Austria-Hungría y, por el otro a Francia, Rusia, Reino Unido y más tarde Italia, Japón y Estados Unidos, el régimen político de la Restauración declaró la neutralidad de España. Eso significa que la opinión pública española no tuviera sus preferencias por un bando otro. En general, los sectores conservadores dela sociedad española y los partidos políticos monárquicos, simpatizaba más con los llamados Imperios Centrales (Alemania y Austria-Hungría), y en consecuencia recibían el nombre de germanófilos; en cambio, los sectores progresistas de la población y los partidos republicanos y los socialistas se decantaban más por el bando aliado y de ahí el nombre de aliadófilos que recibieron.
En cualquiercaso, al margen de las simpatías de los españoles por aquellos o estos contendientes, lo verdaderamente importante fue que la decisión gubernamental salvó vidas españolas en aquella espantosa carnicería y, además, abrió un periodo de extraordinaria actividad económica para España, al convertirse los países europeos beligerantes en un excelente mercado para la venta de todo tipo de mercancías yproductos, legales o ilegales, salidos de la Península.
Por aquellos años el sistema político de la Restauración seguía descansando en la tradicional alternancia o turno entre el partido conservador y el liberal. Desde los comienzos del siglo XX, no obstante, tras la crisis del 98, a partir de la mayoría de edad de Alfonso XIII y bajo la presión creciente de la intelectualidad regeneracionista, de lospartidos republicanos, de los socialistas y del mismo movimiento obrero, el propio sistema político de la Restauración había ensayado tímidamente una reforma democrática. Reforma impulsada desde las filas conservadoras por A. Maura y desde las filas liberales por J. Canalejas, sucesores el uno y el otro de Cánovas y Sagasta. El intento de saneamiento político emprendido por Maura fracasó por laoposición interna en su propio partido y Maura se desacreditó en 1909 al reprimir a los amotinados en la semana Trágica barcelonesa (el estallido de la Semana Trágica lo determino la guerra de Marruecos, ya que los ataques de los habitantes del Rif contra los trabajadores españoles de una compañía minera llevaron a la movilización de reservistas, que eran personas de las clases bajas que eranllamadas al frente ya que no habían suficiente militares. Los primeros choques militares se saldaron con el Desastre del Barranco del Lob con más de 1200 bajas españolas. El día 26 de julio estalló la huelga general en Barcelona, convocada por la Solidaridad Obrera y la UGT. Se iniciaron tres días de protestas, quemas de conventos y enfrentamientos con el ejército, que tuvieron como consecuencia un...