Manual de derecho colectivo del trabajo

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Si el quejoso, substancialmente repite, en sus conceptos de violación, los agravios que hizo valer ante el Tribunal responsable, pero se olvida de impugnar los fundamentosde la sentencia reclamada, que dieron respuesta a tales agravios, debe concluirse que dichos conceptos son inoperantes porque, por una parte en el amparo no se debe resolver si el fallo de primer gradoestuvo bien o mal dictado sino los fundamentos de la sentencia reclamada, que se ocuparon de aquellos agravios, son o no violatorios de garantías; y por otra, porque si tales fundamentos no aparecencombatidos en la demanda de amparo, se mantienen vivos para continuar rigiendo la sentencia que se reclama.

La fracción III, inciso a), del artículo 107 constitucional, declara procedente elamparo “contra sentencias definitivas o laudos respecto de los cuales no procede ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificadas o reformadas, ya sea que la violación se cometa en ellos, o que,cometida durante el procedimiento afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo; siempre que en materia civil haya sido impugnada la violación en el curso del procedimientomediante el recurso ordinario establecido por la ley e invocada como agravio en la segunda instancia, si se cometió en la primera”.

Los conceptos de violación son improcedentes, si lo que se alegaen ellos no fue invocado como agravio en la apelación, y sería antijurídico declarar inconstitucional una sentencia por virtud de alegaciones que no fueron sometidas a la consideración de laresponsable. Tratándose de una violación cometida en la primera instancia, que fue consentida puesto que no se reclamó en la apelación por vía de agravio, el concepto de violación que se endereza contra lamisma resulta improcedente.

Es incongruente la sentencia que dicta un juez de Distrito, en la cual omite analizar todos y cada uno de los actos reclamados, pero en el punto resolutivo concede el...