Manuel Puig, Boquitas Pintadas, análisis

Trabajo Práctico
“Boquitas Pintadas”, Manuel Puig
Teoría Literaria IV

Profesora: Adriana Pidoto
Alumno: Víctor Landriel


I.S.F.D. N°:56




BOQUITAS PINTADAS
Para realiza este trabajo se dieron las siguientes consignas:
1. ¿Por qué “Boquitas Pintadas” es una novela que rompe con la estructura de la novela clásica tradicional?

2. ¿Por qué es una novela?

3. ¿Por qué es uncollage?

Cómo herramienta fundamental para poder responder a la primer pregunta, resulta menester, exponer algunas de las características de la novela clásica tradicional, con el fin de compararlas con la novela de Manuel Puig.
Para comenzar a hablar al respecto, se dirá que se considera novela tradicional al conjunto de producciones literarias concernientes a esta tipología textual, escritasdurante el siglo XIX y cuyo modelo máximo es la obra de Balzac (Tours, 20 de mayo de 1799 - París, 18 de agosto de 1850). Él fue el novelista francés más importante de la primera mitad del siglo XIX, y el principal representante, junto con Flaubert, de la llamada novela realista. Elaboró una obra monumental, la Comedia humana; ciclo coherente de varias decenas de novelas cuyo objetivo esdescribir de modo casi exhaustivo a la sociedad francesa de su tiempo; según su famosa frase, hacerle "la competencia al registro civil". 
Por su parte la novela moderna se vio profundamente influida por los cambios sociales, los avances en la ciencia, fundamentalmente en el psicoanálisis, y la mirada humanista sobre el mundo. Algunos de sus principales exponentes fueron: Joyce, Proust, Kafka, etc.
Alcomparar el estilo marcado de la novela clásica tradicional y contraponerlo con el de las novelas modernas, se pueden apreciar algunas de las siguientes características:
a. Narrador omnisciente vs. Desaparición del narrador:
En la novela clásica el narrador omnisciente lleva adelante la trama, la dirige, está siempre presente en el relato, sabe todo sobre la historia: hechos, pensamientos delos personajes, etc.
En la novela moderna, por el contrario, el narrador trata de ocultar sus huellas, dejando que los personajes lleven adelante la historia y desarrollen los distintos aspectos de la misma.

b. El desprestigio del argumento:
En la novela tradicional, el argumento ocupaba el roll fundamental de la obra; lo más importante era contar una historia verosímil. En cambio en las obrasmodernas, éste se ve relegado a un segundo plano (y a veces casi extinto); ya no importa tanto que es lo que se cuenta, sino “cómo” se cuenta.

c. El cambio en el héroe:
El protagonista del relato clásico se veía dotado por el autor, de características que lo definían como un ser completo, con su historia, modos y costumbres. Por el contrario, en el nuevo estilo de novela, el héroe se muestracomo una figura difícil de entender o interpretar, a veces completamente anónimo.

d. Novela de evasión, frente a novela comprometida:
La finalidad de las novelas del s. XIX era distraer, divertir. Posteriormente, su fin pasó a ser el de inquietar al lector, llevarlo a reflexionar y comprometerlo con las problemáticas de la sociedad.

e. Mundo estable, frente a mundo inquietante:
En losrelatos tradicionales se refleja un mundo comprensible, hecho a la medida del hombre. Un mundo antropocéntrico, ordenado y humanista. Posteriormente, éste se presenta como algo inquietante, en constante cambio, lleno de tensión, contradictorio, y a veces decepcionante.

f. Lector pasivo a lector activo:
Dado que la obra moderna, según Umberto Eco, se presenta como una suma de posibilidades abiertasa la interpretación del lector, resulta menester su participación activa para completar el sentido del relato. Diferenciándose así del roll que ocupara el lector en las novelas clásicas, donde todo estaba dado por el autor.
Nuevas técnicas narrativas en la novela moderna:
El monólogo interior:
También conocido como corriente de conciencia, presenta mayor subjetividad en la novela. Se adopta...