Manuel Vicent: El árbitro
Páginas: 3 (687 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2014
El árbitro.
Las dudas léxicas que me surgen al leer este texto son:
Inapelable, que es un sinónimo de irrefutable, incuestionable.
Élite, que en este contexto se refiere es un sinónimode superioridad.
Expiatorio, que es un sinónimo de reparador, purificador.
Cataclismo, que es un sinónimo de catastrofe.
Este artículo periodístico de Manuel Vicent está redactado, en suestructura externa, en un sólo párrafo. Refiriéndonos a su estructura interna distinguimos tres partes. En la primera (líneas 1-6) se encuentra una introducción, donde el autor señala el tema de suartículo: los errores arbitrales en el fútbol y añade que, en su opinión, constituyen lo más interesante y emocionante del fútbol. La Segunda Parte (desde la línea 6 a la 23) observamos el desarrollode la argumentación: el autor compara las decisiones arbitrales que suelen ser inapelables con el hecho de que en la vida cotidiana las decisiones de la justicia conocen recursos, apelaciones,aplazamientos... También señala el hecho de que los futbolistas, a pesar de ser millonarios, influyentes y poderosos, y el público, a pesar de su enfado, sus gritos y protestas, acaban acatando las erróneasdecisiones arbitrales. Y finalmente la Tercera Parte (desde la línea 23 hasta el final del artículo) se distingue una conclusión donde el autor expone su tesis: Frente a los que proponen introducirmedios tecnológicos para reducir el número de errores arbitrales, Manuel Vicent piensa que precisamente el error arbitral es lo más ejemplar del deporte.
Hay diferentes repercusiones deerrores arbitrales, no solamente desde un punto de vista estrictamente futbolísticos, es decir, lo que ocurre en el estadio, sino también sociológico, o sea las reacciones emocionales del público y de loshinchas, así como la función del arbitro en el mundo del siglo XXI.
El tema de este texto es una reflexión sobre el papel del árbitro en el fútbol.
En este texto Manuel Vicent da una...
Las dudas léxicas que me surgen al leer este texto son:
Inapelable, que es un sinónimo de irrefutable, incuestionable.
Élite, que en este contexto se refiere es un sinónimode superioridad.
Expiatorio, que es un sinónimo de reparador, purificador.
Cataclismo, que es un sinónimo de catastrofe.
Este artículo periodístico de Manuel Vicent está redactado, en suestructura externa, en un sólo párrafo. Refiriéndonos a su estructura interna distinguimos tres partes. En la primera (líneas 1-6) se encuentra una introducción, donde el autor señala el tema de suartículo: los errores arbitrales en el fútbol y añade que, en su opinión, constituyen lo más interesante y emocionante del fútbol. La Segunda Parte (desde la línea 6 a la 23) observamos el desarrollode la argumentación: el autor compara las decisiones arbitrales que suelen ser inapelables con el hecho de que en la vida cotidiana las decisiones de la justicia conocen recursos, apelaciones,aplazamientos... También señala el hecho de que los futbolistas, a pesar de ser millonarios, influyentes y poderosos, y el público, a pesar de su enfado, sus gritos y protestas, acaban acatando las erróneasdecisiones arbitrales. Y finalmente la Tercera Parte (desde la línea 23 hasta el final del artículo) se distingue una conclusión donde el autor expone su tesis: Frente a los que proponen introducirmedios tecnológicos para reducir el número de errores arbitrales, Manuel Vicent piensa que precisamente el error arbitral es lo más ejemplar del deporte.
Hay diferentes repercusiones deerrores arbitrales, no solamente desde un punto de vista estrictamente futbolísticos, es decir, lo que ocurre en el estadio, sino también sociológico, o sea las reacciones emocionales del público y de loshinchas, así como la función del arbitro en el mundo del siglo XXI.
El tema de este texto es una reflexión sobre el papel del árbitro en el fútbol.
En este texto Manuel Vicent da una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.