Marbury Vs Madison Resumen
Páginas: 2 (421 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2011
Marbury vs Madison
Partes: demandante : William Marbury (ex juez de la corte)
Demandada: James Madison ( secretario de estado)
Temas: -control de constitucionalidad-Supremacía constitucional
Hechos:
En 1801, el presidente Adams designo a Marshall presidente de la suprema corte.
Junto a esta designación nombro a un número determinado dejueces (marbury entre otros)
Al finalizar el mandato, Adams es sucedido por el presidente Jefferson quien designo a madison secretario de estado.
La mayoría de los jueces nombrados durante elgobierno anterior recibieron los despachos, no obstante otros, entre ellos Marbury, no recibieron dicho despacho y decidieron solicitar a madison que el nombramiento les fuera notificado para poder accederal cargo.
Ante el silencio de Madison, Marbury pidió a la Corte que emitiera un “mandamus” por medio del cual se le ordenara a Madison que cumpliera con la notificación. Marbury se Baso para ello enla sección 13 del Acta Judicial que acordaba a la Corte Suprema competencia originaria para expedir “mandamus”.
Cuestiones:
1) Tiene Marbury derecho al nombramiento que demanda?
2) Silo tiene, y ese derecho ha sido violado, proveen las leyes del país un remedio a esa violación?
3) Si lo proveen, y se trata de mandamientos, corresponde a la Corte emitirlo?
Resoluciones:1) Marbury tiene derecho al nombramiento que demanda teniendo en cuenta que el despacho fue firmado por el presidente.
2) Según la opinión de la corte “Marbury tiene derecho a sunombramiento y la negativa a entregárselo constituye una violación de ese derecho frente a la cual las leyes de su país brindan un remedio”: emitir un mandato.
3) Entre en discusión si la corte poseecompetencia para emitirlo.
La constitución de EE.UU establece en se art III la competencia de la corte suprema solo por apelación, salvo en casa en que la misma es originaria, pero entre estas...
Partes: demandante : William Marbury (ex juez de la corte)
Demandada: James Madison ( secretario de estado)
Temas: -control de constitucionalidad-Supremacía constitucional
Hechos:
En 1801, el presidente Adams designo a Marshall presidente de la suprema corte.
Junto a esta designación nombro a un número determinado dejueces (marbury entre otros)
Al finalizar el mandato, Adams es sucedido por el presidente Jefferson quien designo a madison secretario de estado.
La mayoría de los jueces nombrados durante elgobierno anterior recibieron los despachos, no obstante otros, entre ellos Marbury, no recibieron dicho despacho y decidieron solicitar a madison que el nombramiento les fuera notificado para poder accederal cargo.
Ante el silencio de Madison, Marbury pidió a la Corte que emitiera un “mandamus” por medio del cual se le ordenara a Madison que cumpliera con la notificación. Marbury se Baso para ello enla sección 13 del Acta Judicial que acordaba a la Corte Suprema competencia originaria para expedir “mandamus”.
Cuestiones:
1) Tiene Marbury derecho al nombramiento que demanda?
2) Silo tiene, y ese derecho ha sido violado, proveen las leyes del país un remedio a esa violación?
3) Si lo proveen, y se trata de mandamientos, corresponde a la Corte emitirlo?
Resoluciones:1) Marbury tiene derecho al nombramiento que demanda teniendo en cuenta que el despacho fue firmado por el presidente.
2) Según la opinión de la corte “Marbury tiene derecho a sunombramiento y la negativa a entregárselo constituye una violación de ese derecho frente a la cual las leyes de su país brindan un remedio”: emitir un mandato.
3) Entre en discusión si la corte poseecompetencia para emitirlo.
La constitución de EE.UU establece en se art III la competencia de la corte suprema solo por apelación, salvo en casa en que la misma es originaria, pero entre estas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.