marbury
Páginas: 3 (627 palabras)
Publicado: 28 de agosto de 2014
CASO MARBURY VS. MADISON
En Diciembre de 1981, transcurrió, quizás, el caso más importante de la Jurisprudencia estadounidense. Lo consideramos de esta manera no solo por los motivos tratados,sino por los principios básicos que estableció. Los principales protagonistas de este caso fueron; William Marbury, Dennis Ramsay, Robert Twonsend y William Harper como los demantantes; Y por otro ladoJames Madison como el acusado.
La causa de la demanda era exigirle al señor James Madison que confesara el motivo que lo había llevado a no entregarle los nombramientos a los demandantes,anteriormente nombrados, donde se los designaba jueces de paz del Distrito de Columbia. Dicho nombramiento había sido ya firmado y abalado por el Ex Presidente federalista de los Estados Unidos, John Adams.Tres años mas tarde, en 1803 la corte en cuestión, aun no tenia respuesta del señor Madison, aun no sabían el porque de la negativa hacia los demandantes. Consecuentemente era ahora la corte la quedebía obtener un mandamiento que haga efectivo la entrega de dichos nombramientos. Pero antes de deciridir esto, habia ciertas cuestiones a tener en cuenta:
1) ¿Tiene el solicitante derecho alnombramiento que demanda?.
2) Si lo tiene, y ese derecho ha sido violado, ¿proveen las leyes del país un remedio a esa violación?.
3) Si lo proveen, ¿es dicho remedio un mandamiento que corresponda a estaCorte emitir?.
Estas tres cuestiones nos dirigen directamente a evaluar las fuentes del derecho.
Si tomamos la primer pregunta, y pensamos que en la fuente formal del derecho, debemos responder que silo tiene. En este caso deberíamos acudir a la Ley, esta cuenta con un contenido obligatorio que se debe cumplir, y es el fin de esta corte, hacer cumplir los derechos de las personas. En la segundapregunta, seguimos hablando sobre la misma base, es correcto afirmar que hay una ley que esta siendo violada y que para cada incumplimiento legal existe un castigo. Un remedio a esa violación, bien...
En Diciembre de 1981, transcurrió, quizás, el caso más importante de la Jurisprudencia estadounidense. Lo consideramos de esta manera no solo por los motivos tratados,sino por los principios básicos que estableció. Los principales protagonistas de este caso fueron; William Marbury, Dennis Ramsay, Robert Twonsend y William Harper como los demantantes; Y por otro ladoJames Madison como el acusado.
La causa de la demanda era exigirle al señor James Madison que confesara el motivo que lo había llevado a no entregarle los nombramientos a los demandantes,anteriormente nombrados, donde se los designaba jueces de paz del Distrito de Columbia. Dicho nombramiento había sido ya firmado y abalado por el Ex Presidente federalista de los Estados Unidos, John Adams.Tres años mas tarde, en 1803 la corte en cuestión, aun no tenia respuesta del señor Madison, aun no sabían el porque de la negativa hacia los demandantes. Consecuentemente era ahora la corte la quedebía obtener un mandamiento que haga efectivo la entrega de dichos nombramientos. Pero antes de deciridir esto, habia ciertas cuestiones a tener en cuenta:
1) ¿Tiene el solicitante derecho alnombramiento que demanda?.
2) Si lo tiene, y ese derecho ha sido violado, ¿proveen las leyes del país un remedio a esa violación?.
3) Si lo proveen, ¿es dicho remedio un mandamiento que corresponda a estaCorte emitir?.
Estas tres cuestiones nos dirigen directamente a evaluar las fuentes del derecho.
Si tomamos la primer pregunta, y pensamos que en la fuente formal del derecho, debemos responder que silo tiene. En este caso deberíamos acudir a la Ley, esta cuenta con un contenido obligatorio que se debe cumplir, y es el fin de esta corte, hacer cumplir los derechos de las personas. En la segundapregunta, seguimos hablando sobre la misma base, es correcto afirmar que hay una ley que esta siendo violada y que para cada incumplimiento legal existe un castigo. Un remedio a esa violación, bien...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.