marc bloch
Páginas: 2 (461 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2013
ALGUNAS NOTAS MANUSCRITAS DE MARC BLOCH
En esta nota nos indica que es un fragmento de una hoja suelta. Analiza el principio se ha perdido: menciona que es la historia misma la que, interroga noha dejado de seguir, se encarga de darle, la negación más evidente
La tercera nota cita algunos autores y obras de las cuales destaca lo siguiente “nos ocuparemos conjuntamente del estudio del hombrelo que será la filosofía y del estudio del social lo que será la historia”.
Después de esto sigue comentando que Fustel hace un comentario sobre el mismo tema:
“la historia no es la acumulación delos acontecimientos de todo orden que se han producido en el paso. Es la ciencia de la sociedades humanas.”
Es decir que la historia analiza los acontecimientos entorno a la humanidad y no se basasolo en el ser humano como individuo.
En la cuarta nota solo describe la frase de Lucien Febvre de su obra. “una vez más, no el hombre, nunca el hombre. Las sociedades humanas, los gruposorganizados”.
En esta última nota Marc Bloch recuerda la frase de sus eruditos. “con más de años de diferencia, fecho sin error la letra de un manuscrito”.
Lo cual lo hace reflexionar que la historia de laescritura esta extrañamente atrasada con la del lenguaje.
CONCLUSIÓN
Dentro del primer tema (introducción a la historia) que estuvimos analizando como equipo lo que puedodestacar es lo siguiente:
Durante las investigaciones históricas no hay que dejar la búsqueda al instinto, se recomienda analizar las condiciones y causas que produjeron los hechos.
También nos indicaque hay que tener cuidado con la superstición o prejuicios de la causa única pues a menudo es la forma insidiosa de la búsqueda del culpable, además de que solo sería un estorbo para la explicaciónhistórica.
Otra parte muy importante del tema es acerca de las hipótesis de las cuales menciona que no debemos de dar por hecho algo. Si no que hay que comprobarlas para que no se vea afectada la...
En esta nota nos indica que es un fragmento de una hoja suelta. Analiza el principio se ha perdido: menciona que es la historia misma la que, interroga noha dejado de seguir, se encarga de darle, la negación más evidente
La tercera nota cita algunos autores y obras de las cuales destaca lo siguiente “nos ocuparemos conjuntamente del estudio del hombrelo que será la filosofía y del estudio del social lo que será la historia”.
Después de esto sigue comentando que Fustel hace un comentario sobre el mismo tema:
“la historia no es la acumulación delos acontecimientos de todo orden que se han producido en el paso. Es la ciencia de la sociedades humanas.”
Es decir que la historia analiza los acontecimientos entorno a la humanidad y no se basasolo en el ser humano como individuo.
En la cuarta nota solo describe la frase de Lucien Febvre de su obra. “una vez más, no el hombre, nunca el hombre. Las sociedades humanas, los gruposorganizados”.
En esta última nota Marc Bloch recuerda la frase de sus eruditos. “con más de años de diferencia, fecho sin error la letra de un manuscrito”.
Lo cual lo hace reflexionar que la historia de laescritura esta extrañamente atrasada con la del lenguaje.
CONCLUSIÓN
Dentro del primer tema (introducción a la historia) que estuvimos analizando como equipo lo que puedodestacar es lo siguiente:
Durante las investigaciones históricas no hay que dejar la búsqueda al instinto, se recomienda analizar las condiciones y causas que produjeron los hechos.
También nos indicaque hay que tener cuidado con la superstición o prejuicios de la causa única pues a menudo es la forma insidiosa de la búsqueda del culpable, además de que solo sería un estorbo para la explicaciónhistórica.
Otra parte muy importante del tema es acerca de las hipótesis de las cuales menciona que no debemos de dar por hecho algo. Si no que hay que comprobarlas para que no se vea afectada la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.