marco juridico

IUSPOSITIVISMO

El Iuspositivismo, también conocido como positivismo legal, es una corriente de pensamientos jurídicos.
La principal tesis del iuspositivismo es la separación entre moral y derecho, que supone un rechazo a toda relación conceptual vinculante entre ambos.

Surge en el ámbito jurídico filosófico en contra del derecho natural y la primacía de la razón humana en efectosiguiendo la tesis positivista de que la única realidad es la que nos es dada de forma empíricamente localizable es un orden social aquel producto histórico emanado por el poder gobernante de la sociedad , vale por ser derecho históricamente  verificable solo considera como fuentes del derecho las leyes usos jurídicos y decisiones judiciales cuyo origen histórico sea documentable  es también  aquelproducto histórico emanado por el poder gobernante Y  de la sociedad por lo tanto  vale por ser derecho históricamente localizable ya que es un orden social vigente en un grupo concreto pues  la vigencia descansa en la voluntad superior del grupo.
El iuspositivismo (o positivismo jurídico) se considera una doctrina libre de valores que establece lo justo y lo injusto con base, única y exclusivamente,en los dictados del poder soberano, y no en un derecho que se pretende superior por fundarse supuestamente en la naturaleza, en la razón, o en Dios. Para el positivismo jurídico, el derecho (que no es otro más que el derecho positivo) no persigue ningún fin inmanente y, por ende, ni se refiere ni está sujeto a ningún contenido preestablecido. El derecho emana de un procedimiento formal. Más aún, elderecho está históricamente determinado por el tiempo y el espacio de cada formación estatal, o sea, es contingente. Por eso desde esta perspectiva resulta inconsistente tratar de otorgar validez universal a un conjunto particular de normas por el solo hecho de que se pretenden universalmente validadas por la naturaleza, la razón o Dios.
El derecho positivo funda su validez únicamente en lasreglas y procedimientos establecidos por el Estado. Por eso para el iuspositivismo, el derecho positivo es formal, porque no se define ni por las acciones que regula, ni por el contenido de tal regulación, ni por los fines que esta acción persigue; se define únicamente con relación a la autoridad que establece las normas, o sea, con respecto al poder soberano. En pocas palabras, para eliuspositivismo, detrás de la ley no hay nada más que la voluntad soberana
Por esta razón, se dice que otra de las características básicas del iuspositivismo es el imperativismo. Para el positivismo jurídico, el derecho es el conjunto de normas con las que el soberano ordena o prohíbe determinados comportamientos a sus súbditos; es un mandato. Ello explicaría (quizá de manera más contundente que como lo haceel iusnaturalismo) por qué todos los individuos acatan los dictados del derecho positivo: saben que, de no hacerlo, tendrían que enfrentarse a la pena y a la coacción que impone el Estado (monopolio de la violencia), bajo el amparo del derecho (fuente de su legitimidad), a quienes cometen actos ilícitos. No es el temor a un castigo divino ni a un reproche moral lo que condiciona y obliga laconducta de los individuos; es el temor al uso de la fuerza en su contra, lo que les motiva a respetar la ley.

Para muchos juristas el iuspositivismo tiene más ventajas explicativas que el iusnaturalismo. Apelar a un orden natural y trascendente, como justificación última de la validez de las leyes civiles, es metafísicamente más difícil que reconocer la validez de las mismas únicamente por la fuentede su poder. Para los iuspositivistas, el motivo por el cual los sujetos evitan cometer actos ilícitos no es el temor al hipotético castigo que pudiera infligirles una supuesta "voluntad divina", "moral" o "racional" (que, en última instancia, no es más que un asunto del fuero interno), sino el temor al castigo, al que podría condenarles  el Estado.


Para averiguar los distintos significados...