Marco teorico

 Con el pasar de los años, nuevas e impactantes tecnologías han adquirido una fuerza e importancia considerables, llegando al punto de cambiar el modo de vida de las sociedades y crear nuevos términos tales como “civilización de la imagen”, “videocultura”, “dimensión pantallística”, entre otros. Estamos hablando de los medios masivos de comunicación.
Con la llegada de los ya mencionadosmedios, se produjo una serie de cambios en la cultura, la política, la sociedad e incluso el modo de ver el mundo de la gente. Nicholas Mirzoeff, un profesor de “medios, comunicación y cultura” de la “New York University”, afirmó que “La vida moderna se desarrolla en la pantalla”. Con esta frase, Mirzoeff describió un modo de vida que cada vez más hombres y mujeres adquieren. Una vida a través decámaras webs, celulares, televisión, computadoras, cámaras, entre otros aparatos. Cada vez se vuelve más simple y accesible conocer detalles de eventos de cualquier lugar del mundo o entablar una conversación con una persona sin importar la distancia que la separe. Hoy en día, la tecnología nos permite la existencia de relaciones a larga distancia, conocimiento instantáneo de cualquier acontecimientomundial, imágenes o fotografías de paisajes o vistas de países que deseamos visitar y muchas otras cosas. Estas oportunidades que los medios masivos de comunicación ofrecen son pocas veces rechazadas por la población, que ha decidido, en su mayoría al menos, implementar sus capacidades para sus propios fines. Así es como podemos contemplar cámaras de seguridad en la mayoría de los negocios o canalesenteros de países extranjeros traducidos para mostrarse en varios países del mundo.
A pesar de la cantidad de información y posibilidades que nos brindan las imágenes y las reproducciones visuales, es evidente una sobrecarga de imágenes, que producen confusión y entropía a los receptores. Ver no siempre es entender, y esta es una característica particular de la sociedad mediatizada. Lasimágenes de los sucesos están al alcance de todos, pero eso no significa que todos sean capaces de decodificar lo que la imagen transmite.
En el contexto actual, solemos afirmar, sin previa consideración, que conocemos algo solo por haberlo visto en fotografías o en televisión. Tal parece que las imágenes tienen cierto poder para generar emociones que la cultura letrada no posee, esto conlleva a unconstante intento por representar la miseria y el sufrimiento humano en base a una fotografía o un documental. Sin embargo, esto lleva a que muchos autores se pregunten si esta sobrecarga de imágenes de desolación, tristeza y pena no genera un acostumbramiento y una parálisis tanto emocional como política en las personas.
La influencia de los medios en la política, la sociedad y la cotidianidadde las personas es un tema que ha rondado por los textos de los teóricos por años. Podemos observar un claro efecto de parálisis en varios países cuando ciertos eventos son televisados. Un ejemplo de esto es el mundial de 2014. Sin ir más allá de la frontera, podemos observar como casi en su totalidad, el país se paraliza ante la transmisión de cada partido de la selección. Solo basta con recorrertu ciudad durante un partido para observar como las calles están, casi en su totalidad, vacías. Podemos contemplar, a su vez, una constante influencia de los medios en la política, siendo estos utilizados como modos de obtención de votos para distintas campañas, afiches, propagandas, discursos, transmisiones, entre otros, no son más que estrategias políticas que utilizan los postulantes para quesu mensaje o su imagen lleguen cada vez más lejos y generen cada vez más simpatía.
Uno de los géneros que más influencia ha tenido en las sociedades modernas es la televisión. Esta empezó como un simple medio de emisión y recepción de señales, una vaga imagen con sonido que podía ser captada por una cámara y ser enviada a un decodificador que la desplegaba en una pantalla. Sin embargo, la...