Marcos Di Domenico Fuenzalida - Cuento: "borrar con 3l codo lo que se escribe con la mano"

IRREGULARIDADES Y MALAS PRÁCTICAS
SISTEMAS DE INFORMACION GERENCIAL
Correo inicial enviado por el Sr. Marcos di Doménico Fuenzalida

SOLICITUD ENVIADA POR OTRO ALUMNO

CORREO ENVIADO POR MI PERSONA AL DOCENTE

RESPUESTA DEL DOCENTE

PRIMERA ACCION INCORRECTA.
Esto realmente fue una acción inédita, incluso de gran osadía por parte del docente,
lamentablemente, deslegitima deinmediato su actuar, al tomarse el trabajo de redactar un correo, abierto a
todos los alumnos indicando que debido a mi reclamo, se aplicaría un nivel de exigencia totalmente distinto.
Si bien, podemos afirmar que el profesor no incurrió en alguna falta, porque estaría generando
evaluaciones de acuerdo a la norma. El hecho de que cambie de manera tan radical su sistema de evaluación,
sencillamente,porque al parecer no sería de su agrado el correo enviado por mi persona, atentó de manera
directa, a mi calidad de alumno y compañero de clases, dado que la situación fue interpretada, como " Si
Zagal no hubiera dicho nada, el sistema de controles no habría experimentado un cambio tan profundo, que
nos obligará a estudiar el doble". Si lo vemos desde el punto de vista adquisición deconocimiento,
claramente no provoca un daño, pero si lo vemos desde el punto de un alumno, que a partir de ahora,
necesita invertir más tiempo, para lograr una mejor evaluación, aumentando el riesgo de una mala nota, nos
sentimos perjudicados, porque ambos sabemos que el recurso más escaso para un alumno que estudia,
trabaja y además es padre de familia, es precisamente, el tiempo"
Respecto a la calidadde docente en cuanto a conocimiento, en ningún momento fue cuestionada,
más aún, creo que es un profesor que pudo ser un gran aporte a nuestra formación profesional, sin embargo
su respuesta y su decisión, posterior al correo en cuestión, llevó consigo una respuesta castigadora, hacia
una situación que lo incomodó, la cual se interpretó por los alumnos, como una experiencia amedrentadora,
enla cual a futuro, en caso de que alguno de nosotros discrepe con algún profesor, mejor calle la situación,
por miedo a que este tome represalias y verse expuesto a una presión social de sus pares, ante una situación
como la que debimos presenciar.
Personalmente, siento que don Marcos di Doménico con su respuesta, generó un ambiente
incómodo, el cual atentó de manera directa a mi persona comoalumno y provocó de manera indirecta una
mala relación con mis pares, incluso en un trabajo grupal donde nadie quería participar conmigo por miedo a
ser mal calificado.
Este correo, posteriormente fue borrado por el docente, a altas horas de la madrugada, sin
explicación alguna, sin embargo esto, no solo es una simple acción, menos aun cuando proviene de una
persona encargada de educar einculcar valores a sus alumnos, definitivamente su respuesta no estuvo a la
altura de la situación, su estómago peso más que su cabeza y se le escapó de las manos.
Somos seres humanos, susceptibles de error, pero nuestra calidad profesional, no solo es
cuantificada y medida por nuestro conocimiento, sino también nos obliga a ser personas fiables y
responsables de nuestros actos y nuestras palabras.Es difícil concebir, un docente que no pueda controlar
sus impulsos ante una crítica, pero aún más increíble es que persista en cometer errores de manera
premeditada y malintencionada como podrán observar a posterior.
De acuerdo a lo anteriormente expuesto, el profesional, viola los principios que nuestra
Universidad promulga y defiende. En buen chileno, podríamos aplicar el dicho de “Borrarcon el codo lo que
se escribe con la mano”. La ética y la consecuencia en este caso no fueron aplicadas, mucho menos la
grandeza, de asumir una equivocación.

CORREO ENVIADO Y POSTERIORMENTE, BORRADO POR EL SEÑOR DI DOMENICO FUENZALIDA.

Posterior a este correo, la situación se tornó tensa, durante el paso de la lista el profesor recalcaba mi
nombre y algunos pocos alumnos pifiaban o...