marginacion

Papeles de Población
Universidad Autónoma del Estado de México
Centro de Investigación y Estudios Avanzados de la Población
cieap@uaemex.mx
ISSN: 1405-7425
MÉXICO

2002
Fernando Cortés
CONSIDERACIONES SOBRE LA MARGINALIDAD, MARGINACIÓN,
POBREZA Y DESIGUALDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
Papeles de Población, enero-marzo, número 031
Universidad Autónoma del Estado de México
Toluca,México
pp. 9-24

Consideraciones sobre la marginalidad,
marginación, pobreza y desigualdad
en la distribución del ingreso
Fernando Cortés
El Colegio de México
Resumen
Partiendo de que cualquier intento de medición
es vano si no se tienen claros los conceptos,
decidimos emprender la labor de precisar,
hasta donde fuese posible, los conceptos de
marginalidad, marginación, pobreza ydesigualdad, conceptos estrechamente
vinculados a la política de combate a la
pobreza. Desde que el Conapo propuso y
calculó el índice de marginación en México no
falta quien lo asocie con el viejo concepto de
marginalidad, a pesar de que la única similitud
es morfológica; en realidad se trata de
conceptos muy diferentes. Por otro lado, no es
inusual que se confundan las nociones dedesigualdad en la distribución del ingreso y
pobreza: muchas veces cuando se informa que
aumentó la desigualdad automáticamente se
piensa que también lo hizo la pobreza y
viceversa. Sin embargo, la investigación en
México ha mostrado que después de las crisis
de 1982 y de 1994 ha tenido lugar una
disminución de la desigualdad pero combinada
con un mayor empobrecimiento de la
población.Abstract
Keeping in mind the idea that as long as
concepts are not clear any attempt of
measurement will be in vain, we have decided
to undertake the task to precise —to the extent
we can— the concepts of marginal and
marginated statues, so as those of poverty and
inequality. All of these concepts are closely
related to the poverty combat policy in
Mexico. Ever since Conapo proposed andcomputed the marginated status index in
Mexico, many still associate the index to the
old concept of marginal status. However, we
support the argument that the similarity among
them is limited to the morphological similarity
of words. In reality, the conceptual content of
both concepts are quite different. On the other
hand, confusions regarding the notions of
inequalities in incomedistribution and poverty
are not unusual. In fact, it is often informed
that poverty increased right after inequality
did, and vice versa. Nevertheless, research in
Mexico has proven that after the crisis in 1982
and 1994, a decrease in inequality has
occurred, yet combined with an increase in the
impoverishment level of population.

Introducción

E

ste trabajo se propone establecer losvínculos entre los conceptos de
marginalidad, marginación, pobreza y desigualdad. Los primeros dos
suelen confundirse a pesar de estar insertos en matrices teóricas
distintas. En la segunda sección se presenta el análisis comparativo de ambos
y se subrayan las diferencias más importantes.
En la tercera sección se explicitan las relaciones entre la marginación y la
pobreza. No sólo se destacansus diferencias, sino también se muestra que

Papeles de POBLACIÓN No. 31

CIEAP/UAEM

ambos conceptos son complementarios, premisa en la que se basó el diseño de
la primera etapa del Programa de Educación, Salud y Alimentación (Progresa).
En el penúltimo apartado se incluyen una serie de consideraciones que
delimitan los vínculos entre la pobreza y la desigualdad en la distribucióndel
ingreso. Al final se resumen las principales consideraciones que derivan de los
temas tratados en el escrito.
A lo largo de todo el trabajo se tratan simultáneamente problemas
conceptuales, metodológicos y técnicos y, en ocasiones, se hace referencia a
problemas epistemológicos que subyacen a las discusiones de los especialistas
en los tópicos que tratan estas líneas.

Marginación y...