Marihuana Justica

Con cuatro votos a favor y uno en contra, la Suprema Corte dio este miércoles un histórico voto para otorgar el amparo que permite la siembra y el consumo personal de marihuana con finesrecreativos, interpuesto por un grupo de cuatro civiles.
Los votos a favor del proyecto fueron de los ministros José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, de la Primera Salade la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El voto en contra lo emitió el ministro Jorge Pardo.

El amparo, determinaron, procede. De este modo, el consumo recreativo de la droga se permite para losintegrantes de la asociación que impugnaron las leyes que prohíben el consumo de la marihuana con fines lúdicos.
Un problema de salud y no un problema militar
Tras conocer la decisión, AndrésAguinaco, abogado constitucionalista y promotor del amparo, dijo a Univision Noticias que "ahora sí entramos a los anales de la historia con un momento en que los mexicanos nos estamos emancipando de unestado paternalista. El Estado ya no puede imponernos un modelo de vida, sino que cada mexicano mayor de edad, con uso de razón, puede decidir qué es lo mejor para su proyecto de vida".
El tambiénfundador del entro Estratégico de Impacto Social (CEIS) dijo que con la decisión de hoy, "la Suprema Corte mandó una señal inequívoca al Congreso de que su política contra las drogas, de que sus leyespenales violan derechos humanos. Y si el Congreso próximamente no toma nota de esto y empieza a legislar, el Estado mexicano estaría incurriendo en responsabilidad porque tendría vigente una ley que violaderechos humanos y las violaciones a derechos humanos se tienen que reparar y sancionar íntegramente".
Para los sectores que han tomado esta noticia con reserva, Aguinaco dice que "México no va aempezar a regalar drogas a los niños, no se trata de eso. Es tratar a todos los mexicanos como seres responsables y ahora vamos a tratar el problema de las drogas como un problema de salud y no un...