Martin Fierro

“…El Martín Fierro es uno de los grandes poemas modernos, el que mejor asume la representación de un pueblo. Aunque la circunstancia en que se apoya sea casi una anécdota, aunque decline la enseñanzaque lleva implícita, es eso: una palabra en la que todo un pueblo reconoce su propia voz. Esta desproporción entre el autor y su obra es un problema para los críticos. Famosa es la explicación deLugones: “en ninguna obra es más perceptible el fenómeno de la creación inconsciente”. José María Salaverría piensa que “Hernández no supo lo que hacía. Su personaje se le escapó de la pluma, se leagrandó desmesuradamente y él, el propio autor, acabó por morirse sin terminar de comprender lo que había escrito. Borges resume la paradoja: “libro que ni los contemporáneos de Hernández penetraron deltodo”…”.
“…Toda gran obra de arte dice más de lo que se propuso decir su autor y se presta a que las diferentes interpretaciones la vayan enriqueciendo. Ésa es la gracia del artista. Nada valeachacarle que no razone bien sobre su obra si ésta es suya y no de la casualidad. La ha creado. “Creación inconsciente”, dice Lugones, trasladando el origen del poema a una zona del alma de Hernández a laque no llegaban sus ideas, donde sólo la intuición interpreta la experiencia del mundo exterior. Esto confirma al poeta y creemos que ésa fue la intención de la frase. Hernández ha interpretado a unpaís que no podía definir, ha sabido posponer sus propias convicciones – acertadas o no, pero limitadas y superficiales- para que se produzca en él un reflejo en el cual el pueblo se reconoce. Todos losargentinos tenemos algo de Martín Fierro. No porque nos solidaricemos con su protesta o nos parezca digna de imitación, sino porque en él, de una manera simple e irradiante, está la Argentina misma,esa Argentina que tampoco nosotros sabríamos definir, pero reconocemos como un llamado interior, como la atracción de un vacío que reclama nuestras obras; una Argentina latente, que no vemos, pero...