MARTIN FIERRO

MARTIN FIERRO

Introducción:
El Martin Fierro es considerada una obra fundamental para representar a su país natal, Argentina, por ende es una obra crucial en la literatura argentina. Sin embargo, sigue siendo la obra más enjuiciada por críticos por los diferentes temas que manifiesta la obra de José Hernández.
En este informe aspiro disputar sobre, a mi parecer, el argumento másmanifestado que trata sobre “EL MARTIN FIERRO COMO HEROE” que al parecer a dicho personaje se lo califica como héroe gaucho , o no , por todas los problemas que paso en su vida en palabras de Carla Manlise Silva Nadal , Carlos Astrada y Ezequiel Martínez Estrada. Quienes han analizado e hipotetizado de desiguales maneras.
El segundo argumento se trata sobre “GENERO LITERARIO DEL MARTIN FIERRO”que entre los varios interrogantes que plantea el estudio del Martin Fierro el del genero acompaña al poema desde las primeras apreciaciones criticas del libro hasta los intentos más recientes por definir su forma literaria en palabras de Rogelio Demarchi y Miguel de Unamuno.


Desarrollo:

“EL MARTIN FIERRO COMO HEROE”
Silvia Nadal argumenta su teoría con fragmentos de dicha obra y acciones delgaucho Fierro en su artículo (El gaucho Martin Fierro): “Martín vivió diez años de sufrimiento: tres años en la frontera, dos como gaucho y cinco entre los indios. Presenció toda la suerte de crueldades y salvajerías ejecutadas por los indios. Conoció su forma de vivir y su justicia. Tras tanto tiempo junto con los indios, ya se comportaba como uno de ellos. Se impregnó de la cultura de losindígenas en distintos aspectos y construyó una casita a su estilo (indio).
Ante todo lo expuesto no se puede considerar a Martín como un héroe ¿acaso un héroe rompería drásticamente con su cultura? Es bien probable que no. Martín rompió su guitarra para que nadie volviera a tocarla o cantara lo que él cantó. Sólo que antes de tomar tal decisión buscó algo para beber y acabar su historia. Si a él no ledoliera tanto esta separación ¿hubiera buscado fuerzas en la bebida para tal acto?
A Martín no se le puede considerar un héroe que representa los ideales y los matices del héroe épico, sin embargo lo es para los gauchos. Martín se dejó atrapar porque nada le debía al gobierno, pero no se marchó de la frontera por miedo, sino por indignación. Martín se rebeló contra el poder de aquellos que looprimían, lo explotaban. Martín es el signo de una historia cargada de miseria, dominación y de injusticias sociales. Martín rompió su guitarra porque ella simbolizaba todo lo suyo: vida, lamentos, historia, familia, cultura, tradiciones, llantos. No la rompe por no quererla, sino por quererla tanto que le duele pensar que otros la pudieran tocar. La rompe para protegerla, para preservar su historia.¡Martín es el grito de los excluidos que claman por paz y por libertad! Martín es el dolor que sigue en cada rostro dilacerado por la violencia, por la crueldad. Martín es el hombre a quien solamente nos cabe admirar.”

Mientras que Astrada y Martínez argumentan sus hipótesis en sus libros (El mito gaucho, de Astrada) y (Muerte y transfiguración de Martín Fierro, de Martínez):
Cuando se refieren a lafigura de Martín Fierro, ambos autores lo consideran como un ser superior al resto de los mortales. Martínez Estrada afirma que el personaje sintetiza un cúmulo de sentimientos, aspectos y rasgos que demarcan una forma peculiar de ser en el mundo. Y Astrada señala, a su vez, que este ser aparentemente insignificante, maltratado y errante es nada menos que aquel que tiene en su germen el rumbo dela nacionalidad.

Para Astrada Martín Fierro es el héroe que no es un ser perfecto ni santo, sino que es aquel que sabe lo que tiene que hacer en el momento justo. Por otra parte, Martínez Estrada se muestra muy crítico de la persona de Martín Fierro. Lo considera vago, desamorado y desinteresado de cualquier cosa que implique un compromiso serio.


De este modo la historia de Martín Fierro...