mas contenido

1- Cuadro comparativo entre reglas, principios y valores

REGLAS

PRINCIPIOS

VALORES
- Tiene un marco definido para su aplicación.
- Es preciso en su contenido y su normatividad.
- Perfila los presupuestos de su aplicación.
- Establece su mandato.
- Determina posibles explicaciones.
- Define los casos en que es aplicable de forma cerrada.
- Son aplicables a la manera dedisyuntiva.
- Contienes disposiciones específicas.
- CEA plantea que estas tiene valores por lo común enunciados como principios.
- Tienen radicados principios.
- Supremacía constitucional.
- Tienen aplicabilidad.







- Se presentan como valores normativos que inspiran el contenido del ordenamiento jurídico.
- La actividad del estado cobra sentido a través de los principios.
- Estos seconcretan en la constitución.
- Puede ser una guía, pauta o justificación de una regla pero nunca una instrucción acabada.
- Su contenido normativo es inconcreto en su aplicación.
- Define los casos en que es aplicable de forma abierta.
. Tienen vínculo con los valores.
- Se puede tomar como una exigencia de la moralidad.
- Contribuyen a forjar la coherencia del orden jurídico.
- Se extraende las reglas constitucionales.
- Son indeterminados.
- No son ni patrón ni objeto de la resolución judicial.





- Puede ser definido como un criterio de valoración.
- Estándar que se propone mejorar la sociedad en algún aspecto.
- Enumeran clausulas generales o finalidades.
- Son imprescindibles ya que plantean diversidad de opciones jurídicas libres.
- Tienen funciónfundamentadora ya que son el núcleo básico de todo ordenamiento.
- Son orientadores ya que dirigen una meta o fon determinados.
- Son críticos pues sirven como criterio de valoración de algunos hechos y conductas.







2- Buscar una Sentencia donde se presente conflicto entre principios, entre reglas y entre valores, y, con base en ella hacer una relatoría en relación con los alcances de estostérminos
Al ponerse en práctica los principios y las normas constitucionales se empiezan a poner límites en el sentido político de los textos constitucionales.
No es posible plantearse la idea de una constitución sin poner en práctica los principios y los derechos fundamentales, los principios son una pauta interpretativa pues hacen parte de la constitución y están dotados de fuerza normativa,pero no siempre son suficientes para dar solución a un caso en concreto. En este caso se trata de un problema relacionado con la eficacia de estos y no con su fuerza normativa.
En si un principio constitucional nunca puede ser desconocido para darle más protagonismo a una norma constitucional o a otro principio, pero puede en algunos casos necesitar de otras normas para dar soluciones.
Los valoresy los principios son normas pero la gran diferencia está en que los valores establecen fines dirigidos a los legisladores o a quienes tienen en sus manos dar soluciones en cambio los principios establecen un deber ser en específico.
El sistema normativo no puede ser sin los principios pues estos son su base.
Para que un derecho constitucional pueda ser considerado como fundamental, debe ademásser el resultado de una aplicación directa del texto constitucional, sin que sea necesario una intermediación normativa; debe haber una delimitación precisa de los deberes positivos o negativos a partir del sólo texto constitucional.

3- Buscar un ejemplo de cada una de las tipologías constitucionales.
Derechos fundamentales: Se incluyen los derechos que protegen a las personas frente alEstado (derechos fundamentales clásicos) y los que garantizan condiciones mínimas de existencia que preserven la dignidad humana. Ej: derecho a la vida.
Garantías institucionales: Son aquellas cláusulas constitucionales de las que se desprende una protección que impide que los poderes constituidos supriman o desfiguren las instituciones que la misma Constitución reconoce expresamente, ej : la...