Masc

Universidad Salazar.
CAMPUS PALENQUE.

MATERIA: MAESTRÍA EN DERECHO PENAL.
TEMA: MASC (medios alternativos de solución de conflictos).

MAESTRO: MARCOS MANCERA MOLINA

ALUMNOS: LIC. CARLOS GARCIA PASCUAL
LIC. MOISES PINEDA LARA



FECHA: 30/09/2012

INDICE

1. Introducción
2. Evolución histórica
3. La negociación
4. La mediación
5. Laconciliación
6. El arbitraje
7. La evaluación neutral
8. Otros medios alternativos de solución de conflictos
9. Los MASC no adversaria les y adversariales
10. En conclusión
11. Bibliografía.








INTRODUCCION
El carácter actual y eminentemente práctico de esta publicación trata esencialmente de dar respuesta a una de las mayores dificultades a las que se enfrentan lassociedades modernas: la de facilitar el acceso de los ciudadanos a la justicia. Para ello es fundamental trabajar en otros mecanismos de resolución de conflictos, alternativos a las formas tradicionales de justicia, que respondan de mejor modo y manera a las demandas de la sociedad actual. Con estos objetivos y, a modo de diagnóstico general de la situación actual, tras una breve introducción (1) separtirá de una aclaración de los conceptos objeto de estudio en la presente edición (2) a la que seguirá una explicación de su ámbito de aplicación u orientación desde una perspectiva multidisciplinar (3). A continuación, se expondrán las características esenciales de los métodos alternativos de solución de conflictos.
Formas de terminación de los conflictos:
Autotutela
* La acción directa de quienhace justicia por su propia mano.
* La solución al conflicto depende de quién es el depositario del mayor poder.
* Algunas formas de autotutela permitidos excepcionalmente:
- La defensa posesoria inmediata (ámbito civil).
- La legítima defensa (ámbito penal).
Autocomposición
* Las propias partes ponen fin al conflicto a través de un acuerdo de voluntades, sin la intervención de un terceromediante el reconocimiento o la renuncia.
- desistimiento, allanamiento, transacción, mediación, negociación, conciliación.
Hetercomposición
Es indispensable la presencia de un tercero neutral e imparcial que defina el conflicto suscitado entre las partes.
- judicial, arbitral.



EVOLUCIÓN HISTÓRICA
Los masc, estamos ante el redescubrimiento de los medios de solución de conflicto- MASC; puesen sus diversas instituciones estos han existido desde épocas antiguas. La conciliación por Ej. Como señala Gozaini, se halla en las formas tribales, para avanzar históricamente afincándose en los consejos de familia, clanes o reunión de vecinos caracterizados.
Los MASC, motivas como reflexión la polémica moderna acerca de los limites de la acción del estado. En particular de quien debeadministrar justicia.
Al respecto en un intento de sistematización puede hablarse mismamente de tres posiciones, dos radicales y una intermedia.
a) la teoría del monopolio estatal judicial, sostiene que la administración de justicia es un servicio publico que de manera exclusivo brinda el estado, por tanto, de forma irremediable los particulares deben someter a ella todas sus controversias.
b) lateoría de la judicatura como actividad únicamente privada, considera que la justicia debe ser administrada por particulares y no por el estado, de modo que los particulares deben arreglar sus conflictos de acuerdo a su propia necesidad y criterio por ellos mismos, o acudiendo a la intervención de un tercero (que en este caso puede ser también un órgano estatal pero que actúa como una posibilidad privadamás dentro de las existentes en el mercado).
c) la teoría de la alternativa jurídica-estatal y privada, estima que es posible la existencia paralela tanto de la administración de justicia por parte del estado, así como justicia privada a través de los medios alternativos de solución de conflictos-MASC.
Es de señalarse que nuestro país ha optado por esta posibilidad, haciendo factible que...