material completo de estudio derecho civil

DERECHO CIVIL

 
El estudio del Derecho civil y su parte general
Introducción al Derecho Civil: Estructura. Persona.
 Noción de Derecho Civil. El Derecho Civil como rama del Derecho Privado: importancia y ámbito de actuación. El Código Civil argentino: método y plan. Relación jurídica. Concepto y elementos.Derechos personales o de crédito: Concepto. Diferencia entre Derechos Personales yDerechos Reales. Persona: Concepto y clases. Atributos de la Persona. La capacidad como atributo de la persona y la capacidad de obrar.
Introducción al Derecho Civil
1. Derecho Civil. Noción. El derecho civil como rama del Derecho Privado
Derecho Privado y Derecho Público
Una obra clásica, la de Enneccerus, comienza con la afirmación indiscutida de que el Derecho civil es derecho privado; por lotanto, antes de ingresar a definir qué estudia el Derecho civil, parece preciso efectuar algunas consideraciones acerca de las nociones de derecho privado y de derecho público que constituyen los dos grandes sectores en los que se divide el derecho positivo, entendido a éste último como el conjunto de normas jurídicas que rigen en un Estado en un momento determinado.
Es preciso señalar que ladivisión entre derecho público y privado no es esencial, lo que se advierte con sólo tener en cuenta que es una distinción que el sistema jurídico anglosajón no conoce. Entre nosotros, por herencia de la tradición jurídica del continente europeo, ha subsistido la dicotomía derecho público y derecho privado y se han formulado, tanto en la doctrina europea como en la nacional, numerosos criteriostendientes a precisar los límites y contenidos de ambas categorías; pese a lo cual los autores coinciden en señalar que ninguna de las explicaciones vertidas ha sido totalmente satisfactoria, por lo que hay que conformarse con razones meramente aproximativas (Puig Brutau, Larenz, Santos Briz).
a) Tesis que distingue según la fuente creadora
Una primera doctrina, cabe advertir que ya superada, enseguimiento de los antecedentes romanos, considera al derecho público como aquél establecido en forma imperativa por el Estado y al derecho privado como el creado por los particulares, en virtud del principio de la autonomía de la voluntad.
Esta doctrina resulta errónea en tanto y en cuanto se advierte con plena claridad que aún en el ámbito del derecho privado existen numerosas normas imperativas oinderogables, tanto en materia de derecho de las personas individuales o jurídicas, como en el derecho de familia y aun en el derecho estrictamente patrimonial, pues las reglas de los derechos reales son, por lo general, inderogables y existen normas de ese carácter, aunque excepcionales, en el ámbito del derecho de las obligaciones.
b) Tesis que distingue según el interés protegido
Una segundaopinión se ha fundado en el interés protegido, siguiendo también algunos textos romanos; sobre la base de ellos se entiende que el derecho público estaría destinado a la protección del interés general, y el derecho privado a la tutela de los intereses de los particulares. Bien se ha señalado que el derecho privado, aunque más no fuere mediatamente, también protege un interés general.
c) Tesisque distingue según la naturaleza del sujeto
Un tercer criterio ha sido el de distinguir según la naturaleza del sujeto que integra la relación jurídica. Cuando ese sujeto es el Estado u otra persona jurídica pública (el municipio, la provincia, etc.) la relación jurídica es parte del derecho público; cuando intervienen los particulares, la relación jurídica quedaría subsumida en reglas del derechoprivado. Sin embargo, bien se advierte que en numerosas oportunidades el Estado actúa como sujeto de relaciones jurídico-privadas; tal, cuando arrienda un inmueble para que funcione en él una escuela.
d) Tesis que distingue según la posición de las partes en la relación jurídica
Por ello el criterio que ha obtenido mayor preponderancia en la doctrina de los últimos años ha sido el de...