Mateus

Mateus
Esquemas del Delito
Nodier agudelo betancourth pag 105
 
 
Legalidad:
Tipicidad:
Penas Medidas de seguridad:
Procedimientos:
Humanización del derecho penal
 
 
ESQUEMAS DEL DELITO
 
Esquema clásico del delito, máximo exponente Fran bon list
Se hace la construcción de lo que se va entender como delito, una acción, antijurícidad y culpabilidad
*Acción:
Existe una inervación muscular que esigual a mínimo psíquico o voluntariedad ( movimiento físico)
Esa inervación tiene que producir una modificación en el mundo exterior
Debe ser perceptible por los sentidos
Nexo causal, relación entre la acto y el delito, algo es la causa para producir un efecto
*Antijuricidad:
Formal: que el acto esté en contra de la una norma
*Culpabilidad:
Existe un pre-supuesto que es la imputablidiad  que es lacapacidad y la determinación de la persona Para realizar una conducta
Capacidad: posibilidad de entender lo que esta asciendo
Determinación: dirigir mi conducta conforme a lo que estoy entendiendo
Nexo psicológico: relación que existe entre el querer del autor y el resultado
Dolo: voluntad, conocimientos del hecho y el conocimiento de la ilicitud
Culpa: negligencia, imprudencia, impericia,veración de reglamentos o de normas técnicas
 
ACCION TÍPICA
La existencia de un sujeto activo
Sujeto pasivo
Verbo rector
Objeto material
Objeto jurídico
 
NEOCLASICOS
 
*Conducta típica:
La existencia de un sujeto activo
Sujeto pasivo
Verbo rector
Objeto material
Objeto jurídico
Normativo
Subjetivo
Causales de tipicidad
*Antijurícidad
Formal
Material
Causales de justificación
*Culpabilidad
Laimputablidiad se vuelve elemento de culpabilidad
Juicio de reproche bajo un conocimiento actual, bajo los conocimientos de una persona promedio
 
 
**Penas para los imputables y medidas de seguridad para los inimputables**
 
ESQUEMA FINALISTA






Anatomía jurídica del delito
 
Sujeto: activo o pasivo
Objeto:Jurídico o material
Acción: psíquica o física
Daño: público o privado
 
El supuestosantijurídico se considera como la realización de una acción o de una omisión contra la Ley.
Antijurídico es el delito.
 
 
 
LIBRO LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DE CLAUDIA LÓPEZ
 
-Teorías de la causalidad
 
Teoría de la equivalencia de las condiciones: existe una multiplicidad de causas que generan un resultado, de tal manera que todas esas causas que intervienen van a ser imputables para el derecho penal.
 
Ej: accesocarnal violento
 
Esta teoría crea ilimitadas condiciones para llegar al resultado
 
Teoría de la conditio sine qua non ( condición sin la cual no): Se da una abstracción mental de cada una de las causas que si al retirar una causa y el resultado se produce  esa causa no es relevante para el derecho penal, pero si al retirar la causa el resultado no se produce esa causa si es relevante para elderecho penal.
 
Como se escoge la causa relevante
 
Teoría de la adecuación social: la causa relevante es la que de conformidad con la lógica experiencia conocimiento y habilidades del operador jurídico pueda crear la causalidad
 
Teoría de la relevancia típica: todas aquellas causas que dentro del acerbo probatorio determine dentro de un juicio o un proceso.
 
LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
 
Los autoresdicen que estas teorías se basa en una defraudación de normas o en el incumplimiento los bienes jurídico reglamentados dentro de la sociedad
 
Riesgo permitido
Dentro de la sociedad existen un número de conductas riesgosas unas de mayor y otras de menor riesgo.
 
1 Rocín: los riesgos estarán permitidos en la medida en que no se afecté el bien jurídico.
2 Jacobos: los riesgos están permitidos en lamedida en que no defraude la norma (incumpliendola). Los. Roles que se van creado dentro de la sociedad y al cumplimiento de alguno de estos incumple la norma.
 
Si se ejecuta la actividad de riesgo y cumple con la reglamentación y aún así se produce resultados no hay imputación.
 
Para reglamentar todos los riesgos está
La ley
Lex artis (la ley de cada arte profesión u oficio)
Modo...