matriz
Páginas: 5 (1035 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2014
MATRIZ DE EVALUACION DEL GRADO DE VULNERABILIDAD
Nombre de la institución: colegio Behelemitas
Informe No.
01
Fecha:
23
03
2014
Área de evaluación:
Instalaciones fisicas
Fecha de inicio
23
03
2014
Fecha de cierre
23
03
2014
2. OBJETIVO Y ALCANCE DE LA EVALUACION
OBJETIVO
determinar el nivel de vulnerabilidad que tiene el Colegio Behelemitas
ALCANCEEstablecer el nivel de vulnerabilidad del colegio integral Behelemitas de la ciudad de Bucaramanga, para diseñar sus respetivas recomendaciones.
3. RESULTADOS DE LA EVALUACION INTERNA
RESULTADO DETALLADO
NO.
ASPECTO A EVALUAR
CLASIFICACION
PUNTAJE
A
B
C
1 RUTA DE EVACUACION
A.
Existe una ruta exclusiva de evacuación, iluminada, señalizada conpasa manos
B.
Presenta deficiencia en alguno de los aspectos anteriores.
X
2.0
C.
No hay ruta exclusiva de evacuación.
2 LOS VISITANTES DEL EDIFICIO CONOCEN LAS RUTAS DE EVACUACION
A.
Fácil y rápidamente gracias a la señalización visible desde todos los ángulos
B.
Difícilmente por la poca señalización u orientación al respecto.
X2.0
C.
No las reconocerían fácilmente.
3. LOS PUNTOS DE REUNION EN UNA EVACUACION
A.
Se han establecido claramente y los conocen todos los ocupantes del edificio.
B.
Existen varios sitios posibles, pero ninguno se ha delimitado con claridad y nadie sabría hacia donde evacuar exactamente.
X
2.0
C.
No existen puntos óptimos donde evacuar.4. LOS PUNTOS DE REUNION EN UNA EVACUACION
A.
Son amplios y seguros
B.
Son amplios pero con algunos riesgos.
C.
Son realmente pequeños para el numero de personas a evacuar y realmente peligrosos.
X
0.4
5. LA SEÑALIZACION PARA EVACUACION
A.
Se visualiza e identifica plenamente en todas las áreas del edificioB.
Esta muy oculta y apenas se observa en algunos sitios.
X
2.0
C.
No existe flechas o croquis de evacuación en ninguna parte visible.
6. LAS RUTAS DE EVACUACION SON
A.
Antideslizantes y seguras en todo recorrido
B.
Con obstáculos y tramos resbalosos.
X
2.0
C.
Altamente resbalosos, utilizados como bodegas o intransitables en algunos tramos.7. LA RUTA PRINCIPAL DE EVACUACION
A.
Tiene ruta alterna optima y conocida
B.
Tiene una ruta alterna pero deficiente.
X
2.0
C.
No posee ninguna ruta alterna o no se conoce
8. LA SEÑAL DE ALARMA
A.
Se encuentra o se ve claramente en todos los sitios
B.
Algunas veces no se escuchan ni se ven claramente. Los ocupante no laconocen
X
2.0
C.
Usualmente no se escucha ni se ve.
9. SISTEMA DE DETECCION
A.
El edificio posee sistema de detección de incendio, revisado el último trimestre en todas las áreas.
B.
Solo existen algunos detectores si revisión y no en todas las áreas.
X
2.0
C.
No existe ningún tipo de detector.
10. EL SISTEMA DE ILUMINACION DEEMERGENCIA.
A.
Es optimo de día y noche (siempre se ve claramente, aun de noche)
B.
Es optimo solo en el día (En la noche no se ve con claridad )
X
0.4
C.
Deficiente día y noche
11. EL SISTEMA DE ILUMINACION DE EMERGENCIA.
A.
Es de encendido automático en caso de corte de energía.
X
0.4
B.
Es de encendido manual en caso de corte de energía.C.
No existe.
12. EL SISTEMA CONTRA INSENDIO
A.
Es funcional
B.
Funciona parcialmente
C.
No existe o no funciona.
13. LOS EXTINTORES PARA INCENDIO
A.
Están ubicados en las áreas criticas y son funcionales
B.
Existen pero no en número suficiente
X
2.0
C.
No existen o no funcionan
14....
MATRIZ DE EVALUACION DEL GRADO DE VULNERABILIDAD
Nombre de la institución: colegio Behelemitas
Informe No.
01
Fecha:
23
03
2014
Área de evaluación:
Instalaciones fisicas
Fecha de inicio
23
03
2014
Fecha de cierre
23
03
2014
2. OBJETIVO Y ALCANCE DE LA EVALUACION
OBJETIVO
determinar el nivel de vulnerabilidad que tiene el Colegio Behelemitas
ALCANCEEstablecer el nivel de vulnerabilidad del colegio integral Behelemitas de la ciudad de Bucaramanga, para diseñar sus respetivas recomendaciones.
3. RESULTADOS DE LA EVALUACION INTERNA
RESULTADO DETALLADO
NO.
ASPECTO A EVALUAR
CLASIFICACION
PUNTAJE
A
B
C
1 RUTA DE EVACUACION
A.
Existe una ruta exclusiva de evacuación, iluminada, señalizada conpasa manos
B.
Presenta deficiencia en alguno de los aspectos anteriores.
X
2.0
C.
No hay ruta exclusiva de evacuación.
2 LOS VISITANTES DEL EDIFICIO CONOCEN LAS RUTAS DE EVACUACION
A.
Fácil y rápidamente gracias a la señalización visible desde todos los ángulos
B.
Difícilmente por la poca señalización u orientación al respecto.
X2.0
C.
No las reconocerían fácilmente.
3. LOS PUNTOS DE REUNION EN UNA EVACUACION
A.
Se han establecido claramente y los conocen todos los ocupantes del edificio.
B.
Existen varios sitios posibles, pero ninguno se ha delimitado con claridad y nadie sabría hacia donde evacuar exactamente.
X
2.0
C.
No existen puntos óptimos donde evacuar.4. LOS PUNTOS DE REUNION EN UNA EVACUACION
A.
Son amplios y seguros
B.
Son amplios pero con algunos riesgos.
C.
Son realmente pequeños para el numero de personas a evacuar y realmente peligrosos.
X
0.4
5. LA SEÑALIZACION PARA EVACUACION
A.
Se visualiza e identifica plenamente en todas las áreas del edificioB.
Esta muy oculta y apenas se observa en algunos sitios.
X
2.0
C.
No existe flechas o croquis de evacuación en ninguna parte visible.
6. LAS RUTAS DE EVACUACION SON
A.
Antideslizantes y seguras en todo recorrido
B.
Con obstáculos y tramos resbalosos.
X
2.0
C.
Altamente resbalosos, utilizados como bodegas o intransitables en algunos tramos.7. LA RUTA PRINCIPAL DE EVACUACION
A.
Tiene ruta alterna optima y conocida
B.
Tiene una ruta alterna pero deficiente.
X
2.0
C.
No posee ninguna ruta alterna o no se conoce
8. LA SEÑAL DE ALARMA
A.
Se encuentra o se ve claramente en todos los sitios
B.
Algunas veces no se escuchan ni se ven claramente. Los ocupante no laconocen
X
2.0
C.
Usualmente no se escucha ni se ve.
9. SISTEMA DE DETECCION
A.
El edificio posee sistema de detección de incendio, revisado el último trimestre en todas las áreas.
B.
Solo existen algunos detectores si revisión y no en todas las áreas.
X
2.0
C.
No existe ningún tipo de detector.
10. EL SISTEMA DE ILUMINACION DEEMERGENCIA.
A.
Es optimo de día y noche (siempre se ve claramente, aun de noche)
B.
Es optimo solo en el día (En la noche no se ve con claridad )
X
0.4
C.
Deficiente día y noche
11. EL SISTEMA DE ILUMINACION DE EMERGENCIA.
A.
Es de encendido automático en caso de corte de energía.
X
0.4
B.
Es de encendido manual en caso de corte de energía.C.
No existe.
12. EL SISTEMA CONTRA INSENDIO
A.
Es funcional
B.
Funciona parcialmente
C.
No existe o no funciona.
13. LOS EXTINTORES PARA INCENDIO
A.
Están ubicados en las áreas criticas y son funcionales
B.
Existen pero no en número suficiente
X
2.0
C.
No existen o no funcionan
14....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.