Max Weber

Practico.
Tema: La explicación comprensiva según Max Weber.

Consignas.
1) ¿Qué método sigue Weber para relacionar comprensión y explicación?
2) Resuma el análisis de Abel sobre lacomprensión. Localice las objeciones principales al método de Weber.
3) En el trabajo de Weber se observa una tensión: “quien se hallaba ante la disyuntiva de recomendar que la acción social se basara enla Verstehen, y el hecho de tener que estructurar tipos ideales esencialmente independientes de la auto compresión de los actores sociales.” Melossi, “El estado del control social”, p.254.

1) Elmétodo que sigue Weber para relacionar comprensión y explicación es la causalidad. Weber aplica el esquema medio-fin. Si comprendemos que el fin de la acción es la causa y esta está íntimamenterelacionada con el motivo que produce la acción, entonces podemos afirmar que el motivo de la acción es la causa de la misma y esto es lo que el sociólogo busca comprender y explicar.
Surge lo señaladoanteriormente de la concepción de acción social, objeto de estudio de la sociología, por parte de Weber, en tanto conducta individual con sentido subjetivo referida a otros.

2) Abel define lacomprensión como la admisión de una relación pertinente entre la respuesta y el estímulo. Sostiene que la Verstehen es la meta de todas las ciencias, en contraposición con sus proponentes quienes laconsideran un método por el cual podemos explicar la conducta humana. Para refutar a sus defensores analizará y aclarará que hacemos exactamente cuando practicamos la Verstehen.
Abel especificó dos detallescaracterísticos del acto de comprensión. Uno es la “internalización” de los factores observados en una situación social (estímulo y respuesta); el otro, es la aplicación de una máxima a cerca de laconducta que hace pertinente la relación entre estos factores. De este modo “comprendemos” una acción humana dada, si podemos aplicar a ella una generalización basada en la experiencia personal....