Max weber

Informe Max Weber
La objetividad Cognitiva de la Ciencia y de la Política Social.


En el presente ensayo de Max Weber se establecen distintas directrices las cuales intentaremos dilucidar para lograr establecer un análisis crítico respecto a los distintos y variados términos que se plantean. Es así como muestra claramente el texto la terminología de loeconómico-social desde lo cual se desprenden variadas aristas, fenómenos, la problemática de lo económico social, los procesos que se llevan a cabo, definición de Estado y muy destacada es la importancia de lo económico y de lo cultural en esta lectura. Weber plantea varias problemáticas sobre la metodología que es usada acerca de la instrumentaría metodológica y hace una dura crítica, más bien lo asimila conalgo propiamente individualista, ya que las representaciones son ideadas o estudiadas de forma individual y en base a eso se le da una explicación, si fuera distinto esto sería inexplicable o algo sinsentido. Weber desglosa variadas distinciones de objetividad en la ciencia social y la política como se muestra claramente en el título, explica cómo nace el interés de bienes materiales eindividuales, como hubo un pequeño empoderamiento de la clase obrera en los entes Legislativo y del Debate público, de qué manera influye la cultura, tanto en lo económico como en la política de la sociedad y como la religión ocupa un gran espacio aunque no es considerada desde su punto de vista y que esta religión también terminara teniendo una mirada de interés económico e incluso lucrativo desde nuestropunto de vista. Creemos que es necesario lograr dar explicación mas detallada y un análisis de lo antes ya mencionado para ello intentaremos racionalizar o interpretar el texto de Weber.
Desde un principio se comienza por dar definición a un primer enigma el cual es el concepto de lo Económico-social, y es este donde el autor dice:
“Que la existencia física así como la satisfacción de nuestrasnecesidades más espirituales, choquen en todas partes con la limitación cuantitativa y la insuficiencia cualitativa de los

medios externos necesarios para tal fin” (Weber, “La objetividad cognitiva de la Ciencia Social y de la Política Social, 1904 , pag 53) esto se intenta explicar en un sentido muy generalizado puesto que es bastamente complicado definir esos conceptos pero esto mismo esrelacionado con el interés cognoscitivo como el autor dice , es aquí donde deja ver los problemas económico-sociales y hace una distinción como primer enunciado a los Procesos y complejos y donde podemos encontrar a las Instituciones , Normas y las instituciones financieras las cuales tienen un fin netamente de interés económico desde su cognición cultural. También están los procesos religiosos alos cuales el autor no les da importancia pero que al fin y al cabo tendrán gran incidencia en los procesos lucrativos, aunque no lo representan de un principio a este proceso se le es llamado (económicamente pertinentes).Y lo que prácticamente no están relacionados con lo económico son los (económicamente condicionados) , nacen de un afán y gusto por el arte especifico , también puede ser llamadobajo nuestro criterio ,“por amor al arte”. El autor define Estado como “El complejo de relaciones humanas, de normas y de vinculaciones determinadas normativamente” (Weber, “La objetividad cognitiva de la Ciencia Social y de la Política Social, 1904, pag 54). Quedan presentes distintas formas de estado a partir de la Economía Marxista o de Roscher y se presentan las cuales están dominadas orepresentadas mayoritariamente por el proletariado como también donde se explota al antes mencionado con fines económicos y materiales , incluso estos matices han sido interpretados de manera cultural en las sociedades correspondientes y que también se extienden a los procesos y complejos más mínimos englobando incluido a un poderío religioso y hace aquí un distintivo entre lo realizado de manera...