mayorias politicas


1.-En las páginas 204 y siguientes, Buchanan nos expone el problema de las mayorías cíclicas. Partiendo del supuesto que podemos tratar el caso catalán como caso típico de toma de decisiones en si de un comité (en este caso, el Parlamento de Cataluña) y de acuerdo con lo que explica el autor, modeliza los problemas del gobierno de CiU para aprobar las leyes, especialmente los presupuestos,mediante lo que se denomina “geometría variable”

Hay que comenzar mencionando la paradoja de la votación, la cual consiste en que la regla de la mayoría puede producir ciclos, esto es, en un grupo dado de individuos la distribución de las preferencias puede ser tal que es posible que una mayoría prefiera la alternativa x a la z, otra mayoría la alternativa z a la w y, finalmente, una terceramayoría la alternativa w a la x. La presencia de un ciclo implica que las preferencias sociales sobre dichas alternativas no están bien definidas y, a la vez, la imposibilidad de determinar un resultado social si el conjunto factible son las tres alternativas mencionadas, en tanto y en cuanto deseemos que aquél sea óptimo. Aplicando la regla de la mayoría simple el orden social resultante, tenemos unciclo. En resumen, la regla de la mayoría no es representable como una función de decisión social. Tampoco lo es mediante una función de elección social si la misma tiene que producir elecciones óptimas, esto es, elegir una alternativa que sea al menos tan buena como todas las demás disponibles.
Por lo que respecta al concepto de “geometría variable”, se liga habitualmente a la estrategia política,utilizada por gobiernos, como el de Aznar y Rodríguez Zapatero, que ante la falta de mayorías absolutas, tuvieron que buscar apoyos para poder gobernar, situaciones que por su parte, las fuerzas políticas minoritarias aprovechan para hacer valer su peso en oro con sus votos, a Gobiernos en mayoría minoritaria. El de "geometría variable" es un concepto utilizado, que se refiere a la capacidadpara entenderse en cada momento con unos y con otros a la hora de asegurarse mayorías parlamentarias con las que sacar adelante los presupuestos y sus principales medidas legislativas. Esta estrategia, esta búsqueda de apoyos precisos, ha venido funcionando inclusive a nivel nacional. Mediante la “geometría variable”, se trata de buscar aliados puntuales, en el caso analizado se trataría de intentarque del Parlamento en nuestro caso Catalán salieran acuerdos de amplia base, unas veces a iniciativa del propio Partido Popular o de del Gobierno y otras, asumiendo por la vía transaccional propuestas de los grupos de la oposición.
Con respecto a los Presupuestos Generales de la Generalitat para 2012, cabe destacar que, Artur Mas, inicialmente, no quería comprometerse con nadie, estaba convencidode que podría aprobar los presupuestos y los proyectos de ley mediante el sistema denominado de geometría variable, es decir, sumando mayoría con unos o con otros, según el día y el asunto en cuestión, sin vincularse con nadie, pero al final, ha precisado contar con el PPC para salir adelante. Pero, el rechazo rotundo a los presupuestos de la Generalitat impuesto por la cúpula del PSC, que cortóla interlocución entre ambos partidos y freno incluso los pactos en municipios, diputaciones y consejos comarcales. También la actuación del Gobierno contribuyo al presentar sin previo aviso la denominada ley ómnibus, que, a cuenta de la austeridad y la desburocratización, que derogaba buena parte de la obra legislativa del tripartito de Montilla. Los tres ex aliados que formaron Gobierno, larecibieron como una auténtica declaración de guerra que hace prácticamente imposible cualquier acuerdo relevante de CiU con ninguno de los tres, quienes dan por muerta la “geometría variable”.

Pero es precisamente este juego de “geometría variable”, el que ha hecho girar al Gobierno de Artur Más hacia el PPC, y ambos partidos han tenido que acaba negociando, la aprobación de los presupuestos...