Me Pareci Importante La Teor A Planteada Por El Dr

1. JOSE LOPEZ OLIVA

PONENCIA: LA TEORÍA DE LA VIDA COMO DAÑO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA.

2. JUAN CARLOS VILLALBA CUELLAR

LA CONSTITUCIONALIZACIÒN DEL DERECHO YLA PROTECCION AL CONSUMIDOR.

3. BERNAL MARGUARDT

¿VALORES UNIVERSALES O HEGEMONIA DE LA MORAL DE OCCIDENTE?

PRIMER ASPECTO
Me pareció importante la teoría planteada por el Dr. JOSE LOPEZ OLIVA, enel cual el considera que no esta de acuerdo con la sentencia C-355 del 2006, sentencia que marca un presente al permitir la interrupción voluntaria del embarazo en tres circunstancias:
Malformacióndel feto.
Gestación a causa de acceso carnal violento o abusivo en la madre.
Cuando se este frente a un peligro inminente de la vida de la madre.
Debido a que esta sentencia puede traer consigomúltiples consecuencias a futuro, pues ya hay muchas personas que están estudiando la posibilidad de demandar y estas no solo buscarían obtener la practica de la interrupción del embarazo, si no también lareparación por no haber hecho uso de la sentencia C-355/06 y situación que es de preocupar.
Un ejemplo claro fue lo sucedido con el Hospital San Ignacio, quien se abstenía de practicar una interrupciónde un embarazo alegando “objeción de conciencia” y esta fue denegada sustentando que las personas jurídicas carecían conciencia.
En norte-américa se practican dos acciones de responsabilidadmedico-sanitaria en el caso en particular, siendo estas la “Wrongful birthy” y la “Wrongful life” y posiblemente en cualquier momento pueden ser acogidas en nuestro país, con el pronunciamiento de la Corteen la sentencia ya mencionada.
Estas acciones están sustentadas en la teoría “LA VIDA COMO DAÑO”
Wrongful birthy: Esta acción puede ser ejercida por los padres del nacido con malformidad, en contradel medico o de la persona jurídica prestadora del servicio de salud. (Por el perjuicio causado- PERDIDA DE LA OPORTUNIDAD).
Wrongful life: Esta acción es ejercida por el niño que nació con la...