Mecanismos De Defensa De Derechos Humanos

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ZACATECAS
“FRANCISCO GARCÍA SALINAS”

UNIDAD ACADÉMICA DE DERECHO
MAESTRÍA EN DOCENCIA E INVESTIGACION JURIDICAS

ENSAYO DE CIENCIA JURIDICA

CIENCIA JURIDICA

JESUS JIMENEZ RODRIGUEZ


Dr. AGUSTIN AGUILERA MIRANDA.



CIENCIA JURIDICA


Es necesario conocer el significado del término Ciencia Jurídica, la cuál a lo largo de lahistoria se le ha dado diversas definiciones, pues aun en la actualidad no existe acuerdo entre la comunidad jurídica acerca de los métodos y objetivos que utiliza esta ciencia, ya que para Kelsen, esta solo debería de ser un conocimiento objetivo y natural, mientras que, para Sworkin, el conocimiento debería ofrecer soluciones a problemas prácticos, otros autores la han definido como una técnica opseudociencia, atribuyéndole funciones ideológicas.
El autor Albert Calsamiglia denomina a la ciencia jurídica como aquel saber que intenta describir el derecho positivo,
Ciencia jurídica es una disciplina que trata de conocer el derecho desde el punto de vista normativo, es aquel que nos describe a la norma jurídica, situación que ha llevado a la ciencia jurídica a enfrentar obstáculos,tales como:

La propia expresión Ciencia jurídica, esto quizás a la variedad de significados que puede tener, ya que para varios autores esta expresión es imprecisa, dicha apreciación puede ser de manera intencional o no, más sin embargo resulta ser contradictoria tal afirmación pues el término “ciencia Jurídica” está cargado de gran emotividad,

Como segundo obstáculo encontramos la noatribución del aspecto científico, en la conferencia de kirchman de 1847 en Berlín, sobre la falta de valor de la jurisprudencia como ciencia, quien señala que convierten bibliotecas enteras en basura, y además que no puede ser ciencia debido a que su objeto cambia, y tan es cierto que lo que en la quinta época era valido ahora ya no, ha cambiado su esencia.

En cambio para Norberto Bobbio señaloque la concepción racionalista y positivista ha negado estatus de ciencia a la “ciencia jurídica”, señalando que al saber jurídico no se le podría incluir en los modelos de ciencia, concepciones que dieron origen al derecho natural del cual sabemos su objeto son las leyes universales e inmutables que rigen la conducta humana, asimismo surgieron otras ramas como la sociología y la psicologíajurídica, cuyo objeto son los hechos, señalando Bobbio, que estos saberes son calificados como Ciencia, por la virtud de concordar con los modelos respectivos, desde esa perspectiva, la ciencia jurídica que cultivan los juristas debería dejar de ser para convertirse en ciencia.

Para Austin, el estudio del derecho positivo ha sido objeto de conocimiento. La ciencia jurídica moderna que nace en elsiglo XIX con la escuela del exagenesis en Francia, la Escuela Histórica en Alemania y la escuela Analítica en Gran Bretaña, escuelas sobre las cuales la ciencia Jurídica a sentado sus bases, siendo John Austin el fundador de la escuela analítica puede considerarse paradigmático por su claridad y simplicidad, pues para Austin la ciencia en general del derecho se divide en dos partes.
La cienciade la legislación y la segunda una disciplina normativa, que busca las normas adecuadas para la regulación de la conducta social, disciplina que cultivan los políticos y filósofos, en cambio para los juristas esta no es la verdadera ciencia.

Para Austin, la jurisprudencia es la ciencia de la legislación, por lo que esta afirmación nos hace reflexionar que la jurisprudencia no es unaciencia de la legislación, pues legislar es una acto totalmente diferente a lo que llevan a cabo los Legisladores cuando sientan un precedente y este al resolver cinco casos en el mismo sentido se convierte en jurisprudencia, más sin embargo debemos, analizar y comprender el grado de aplicación de la jurisprudencia, ya que no se encuentra en alguna ley o código como una norma jurídica, ya que...