Mecanismos Sociales

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES
BARRANCA DEL MUERTO 280, GUADALUPE INN
DELEGACION ÁLVARO OBREGÓN, 01029, MEXICO D.F.





CRUZ ALVAREZ ELOY SABAS.
VS
AFORE INBURSA, SA. DE C.V. Y/OTROS.EXPEDIENTE: 499/12.



H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO DE LA
FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

MAGDALENO VILLANUEVA FLORES, Apoderado y Representante Legal del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), personalidad que acredito con los documentos que acompaño, señalando como domicilio para oír y recibirnotificaciones el ubicado en AV. MUNICIPIO LIBRE, No. 103, TERCER PISO, Colonia Portales, Delegación Benito Juárez, C. P. 03300, en esta Ciudad, respetuosamente expongo:

Que en nombre del Instituto que represento vengo a dar contestación a la demanda que ha sido instaurada en su contra, manifestando lo siguiente:

P R E S T A C I O N E S

Del capítulo correspondiente a la prestación reclamadaexclusivamente de mi mandante el INFONAVIT, la misma se contesta de la siguiente forma:

En primer término, en razón de que existe un procedimiento administrativo preestablecido, el cual regula tales transferencias, mismo que es de carácter general y obligatorio, y en virtud de encontrarse debidamente sancionado por las autoridades correspondientes, es por lo que se niega latransferencia en los términos que solicita la parte actora, ya que no es ni la instancia ni la forma para solicitar de mi mandante tal prestación; amen de que es necesario que se lleve a cabo el procedimiento establecido en la Circular CONSAR 31-5 publicada el 31 de Octubre de 2003 en el Diario Oficial de la Federación; por lo que, en este orden de ideas, esa H.Junta deberá absolver a mi mandante de esta prestación en particular, en virtud de que la parte actora tiene la obligación de substanciar el procedimiento administrativo referido, ya que la parte actora no acredita en el proceso que mi mandante se haya negado a llevar a cabo la transferencia en términos de la citada Circular CONSAR 31-5, que es la normatividadvigente y aplicable para el caso concreto.

En segundo término resulta improcedente la acción intentada por la parte actora, toda vez que, dentro del Sistema de Pensiones, correspondiente al período comprendido del cuarto bimestre de 1997 a la fecha, las cantidades que resulten a favor de los trabajadores por este período deben transferirse al Gobierno Federal, las cuales son utilizadaspara cubrirle su pensión, pero de ninguna manera son susceptibles de devolución en forma personal.

Artículo octavo. Los trabajadores que se beneficien bajo el régimen de la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, además de disfrutar de la pensión que en los términos de dicha ley les corresponda, deberán recibir en una sola exhibición los fondos acumulados en la subcuenta devivienda correspondientes a las aportaciones acumuladas hasta el tercer bimestre de 1997 y los rendimientos que se hubieran generado.

Los fondos acumulados en la subcuenta de vivienda a partir del cuarto bimestre de 1997 y sus rendimientos serán entregados en una sola exhibición en los mismos términos y condiciones a los establecidos en el párrafo anterior.
En el caso de los trabajadores quecon anterioridad a la entrada en vigor del presente artículo, hubieren demandado la entrega de las aportaciones a que se refiere el párrafo anterior y que hubieren obtenido resolución firme a su favor que aún no hubiere sido ejecutoriada o cuyo juicio aún se encuentre en trámite y se desistan del mismo, dichas aportaciones y sus rendimientos, generados hasta el momento de su traspaso al Gobierno...